Deutschland?

Natürlich haben wir alle ein Bild von Deutschland, so, wie es sein sollte: Ein Land der Freiheit und Gerechtigkeit, wo Kunst und Wissenschaft erblühen, wo Kultur und Weisheit herrschen. Ein weltoffenes Land, das Reisende und Studierende aus aller Welt aufnimmt, um diese als Saatgut auszusenden, um die Welt jenseits der deutschen Grenzen zu bessern. Ein Land, in dem jeder sein Auskommen hat, mit seiner Hände oder seines Geistes Arbeit Wohlstand und Sicherheit erlangt. Ein Land, in dem die Alten geachtet und die Jungen gefördert und erzogen werden. Ein Land, das mit sich selbst und mit der Welt in Frieden lebt.
Hat es das jemals gegeben? In Ansätzen vielleicht, aber niemals vollständig. Der Höhepunkt des deutschen Wesens lag in der Zeit von 1871 bis 1914, als Deutschland dermaßen zu strahlen begann, daß es den Neid der Nachbarn und der Welt auf sich gezogen hat. Anstatt der Welt als Ansporn und Vorbild zu dienen, hat die Welt dieses Land zerstört und hinabgezogen. Der Erste Weltkrieg war eine Katastrophe, nicht nur für Deutschland, sondern für die ganze Welt. Die Sieger standen da mit blutigen Händen, kübelweise mit jenem Dreck begossen, den sie über Deutschland ausgeschüttet hatten. Der Versailler Vertrag hat sie nicht reingewaschen, sondern ihre Schuld für alle Ewigkeit festgeschrieben.
Das deutsche Wesen hat sich als zu beständig erwiesen, deshalb wurde ein Zweiter Weltkrieg erforderlich. Ein Weltkrieg, um die Kultur Deutschlands zu zerstören, um das Land in Trümmer zu legen, um die Bevölkerung auszumorden. Ein Krieg, um das Wesen der Deutschen zu brechen, um sie in Schmutz und Unrat zu versenken. Ein Krieg, der nie beendet wurde, nicht einmal dann, als die tapferen deutschen Soldaten vor der unermeßlichen Übermacht der Feinde kapituliert hatten. Ein Krieg, der Besetzung und Ausplünderung fortgesetzt wurde, als die Waffen bereits geschwiegen haben. Ein Krieg, der mit allumfassender Propaganda fortgesetzt wurde, als die Deutschen bereits geglaubt haben, im Frieden zu leben. Ein Krieg, der noch heute geführt wird.
Die "Atlantik-Brücke" wird nur selten erwähnt, doch sie ist eine Anstalt, in der junge deutsche Politiker ihre Gehirnwäsche erhalten. Die "Frankfurter Schule" kennen nur wenige, doch deren Lehren haben sie verinnerlicht, sie werden den Deutschen wieder und wieder eingehämmert. Die angeblich neutralen Massenmedien dienen als Propaganda-Instrumente, die das, was die Feinde der Freiheit und Gerechtigkeit, die Feinde der Kultur und der Weisheit den Deutschen einflößen wollen. Doch niemand, der Dreck auf Andere schleudert, wird dadurch selbst sauber. Blut und Unrat bedeckt die Sieger, auch wenn die Besiegten das nicht wahrnehmen dürfen. Jeder sieht den nackten Kaiser, auch wenn er noch so oft behauptet, prächtige Kleider zu erblicken.
Die Deutschen haben sich in diesem Lügengespinst eingerichtet, und sie haben die Kanzlerin, die dieses Deutschland wunderbar verkörpert: Einen Bauerntrampel mit schlechten Manieren, häßlichen Kleidern, einer abstoßenden Frisur, eine Frau, die unverständliche Dinge äußert, die für keine politische Meinung und Richtung steht. Eine Kanzlerin der Beliebigkeit, die heute dafür und morgen dagegen ist, die mit jeder Partei koalieren kann, solange sie den Zugriff auf den Kanzlerairbus behält. Eine Regierungschefin, die immer nur versagt, vor allem dann, wenn sie Führung zeigen soll. Eine hinterhältige Intrigantin, die bessere Leute aus der Führungsspitze vertreibt. Ja, man kann einen Pudding an die Wand nageln, für ein paar Minuten, bis er aufgetaut ist und heruntertropft. Dabei vergeht die Zeitspanne, in der Merkel zu ihren Worten steht.
Es gibt keine Lüge, die groß genug über die Deutschen ersonnen werden kann, ohne daß die Mehrzahl der Deutschen sie glauben würde. Jene Völker, die eine ganze Welt mit Haß und Kriegen überzogen haben, werden von den Deutschen als gut und gerecht angesehen. Jene Völker, die wehrlose Deutsche zu Millionen ermordet haben, werden von den Deutschen als Befreier verherrlicht. Völker, die ihre Kultur und Wissenschaft aus Deutschland bezogen haben, werden den Deutschen als Vorbilder hingestellt, denen es nachzueifern gilt.
Wir wissen heute von allem den Preis, aber kennen wir den Wert? Offiziell boomt in Deutschland die Wirtschaft, da werden sogar Vergleiche mit den 50ern bemüht. Doch die 50er waren nicht nur eine Zeit der Vollbeschäftigung, sondern eine Zeit der wachsenden Einkommen, des steigenden Wohlstands - für alle, nicht nur für ein paar Wenige. Der Topf, aus dem verteilt wurde, wuchs immer stärker an, und alle haben immer mehr daraus bekommen. Heute stagnieren die Reallöhne, sie tun das seit 1990, dem Jahr der Wiedervereinigung. Der Topf wächst nicht wirklich, und jene, die tatsächlich mehr daraus bekommen, nehmen den Anderen ihren gerechten Anteil weg.
Du sollst dem Ochsen, der da drischt, nicht das Maul verbinden.
Kennen Sie diesen Spruch? Was in Deutschland erwirtschaftet wird, wird verteilt, aber nicht an den Ochsen, der dafür arbeitet, sondern an die ganze Welt - und an all jene aus der ganzen Welt, die zu uns kommen, um hier die Hand aufzuhalten. Deutsche werden im eigenen Land benachteiligt, sind Bürger zweiter Klasse. Unser Land ist so voller schützenswerter Minderheiten, daß ihnen die angebliche Mehrheit schutzlos ausgeliefert ist. Jeder Staatsanwalt, jeder Richter meint, sich zum Gutmenschen aufschwingen zu müssen, sich zum Rächer für die deutsche Geschichte zu erheben.
In den 50ern haben wir Geld für unsere Waren bekommen. Geld, mit denen wir jene Schulden bezahlen konnten, die Deutschland von den Siegermächten auferlegt worden sind. Geld für Waren und Rohstoffe, die wir dringend benötigt haben. Geld für ein wenig Exotik auf unseren Eßtischen, Geld für den ersten Urlaub. Und heute? Da bekommen wir statt des Geldes Schuldverschreibungen, "Gutschriften" in Form der Target-2-Salden, Beträge, die niemals wirklich bezahlt werden. Was wir ausführen, ist kein Handel unter gleichwertigen Partnern, sondern eine Tributleistung, die niemals entgolten werden wird.
Aber wen interessiert das? Wir alle wissen, daß die Freiheit vor allem die Freiheit ist, den Mitmenschen zu erlauben, anders zu denken als man selbst. Doch wo gestehen wir in Deutschland dem Anderen dieses andere Denken zu? Ich sehe an meinen Zuschriften, was die Leute interessiert. Ich habe Hitler verunglimpft und die SA in den Schmutz gezogen, sagt mir jemand, der offenbar möchte, daß ich das Sprachrohr seiner Weltsicht werde. Der nächste fragt mich, ob ich ein Jude sei, weil ich nicht schreibe, daß diese das Erzböse an sich sind. Der nächste wirft mir vor, daß ich Gespräche abwürge, wenn er mich halb betrunken anruft und stundenlang über sich erzählt.
Fällt Ihnen auf, daß ich gerade die Ebene gewechselt habe? Vom Großen und Ganzen, der Ebene der Politik, auf die Ebene des Kleinen, die Ebene des Einzelnen. Der einzelne Mensch schaut auf die Uhr, ob nicht bald Feierabend ist. Er möchte abschalten, das Hamsterrad für die eine oder andere Stunde hinter sich lassen und sein Bier trinken. Das ist Deutschland, das ist praktisch das ganze Abendland, ob nun ein Bier auf dem Tisch steht, eine Flasche Wodka, ein Glas Wein oder ein Whisky. Geschichte ist das, was passiert, während die Menschen auf die Uhr schauen und den Feierabend herbeisehnen. Das ist die erste Ebene, der Alltag.
Die zweite Ebene ist die Politik, die allgemeine menschliche Sphäre, die dritte Ebene das Universum, die Kosmologie, das Göttliche, das Jenseitige, das, was über die menschliche Sphäre hinaus geht. Dies nur der Vollständigkeit halber.
Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen,
die ich nicht ändern kann,
den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Die deutsche Mentalität hält nur die erste Ebene für veränderbar, schon die zweite wird hingenommen. Und die dritte Ebene? Ja, da kann man diskutieren, ob die Erde nun flach oder eine Kugel sei, jedoch ist es der Erde gleichgültig, welcher Meinung man anhängt. Wobei ich zugebe, der Gedanke, daß ein allmächtiger Gott die Erde vor 6.000 Jahren in ein paar Tagen hingepfriemelt hat, einen gewissen Charme besitzt. Das wäre nämlich der Freibrief, die Schöpfung aufzubrauchen. Soll sich dieser Gott halt eine neue Erde zusammenbasteln, wenn er uns zu dumm erschaffen hat, um diese Erde zu erhalten. Er hat hoffentlich dazugelernt...
Die erste Ebene können Sie beeinflussen. Es ist Ihre Entscheidung, ob Sie mit Ihren Mitmenschen im Streit leben wollen oder nicht. Ich meine damit nicht, in jedem Fall nachzugeben und sich selbst zu unterdrücken, ich meine, erst nachzudenken, ob es wirklich sinnvoll ist, einen Streit zu beginnen oder ihn eskalieren zu lassen. Wenn Sie Weizen säen, werden Sie keine Kartoffeln ernten, so einfach ist das in der Natur. Es kommt nicht darauf an, recht zu behalten. Dies war eine sehr harte Lektion für mich, und ich weiß nicht, ob ich sie wirklich schon verinnerlicht habe. Ich bin bereit, Argumente auszutauschen, aber nicht willens, Meinungen auszutauschen. Wenn danach jemand dumm sterben will, soll er das dürfen - auch dann, wenn ich dieser Jemand bin.
Wenn wir ein Deutschland haben wollen, so, wie es im ersten Absatz beschrieben ist, müssen wir etwas dafür tun. Das Deutschland, das 1871 entstanden ist, hat seinen Anfang fast sechzig Jahre zuvor genommen, in der Mühle von Tauroggen. Das Wartburgfest, das Hambacher Fest, die Revolution von 1848, das sind Stationen, wo für dieses neue Deutschland gekämpft worden ist, während die Mehrheit der Bevölkerung sich des Biedermeiers erfreut hat. Die Kriege von 1864, 1866 und 1870/71 haben diesem Deutschland mit Blut den Weg gebahnt.
Das, was der Wiener Kongreß, was die Fürsten 1815 beschlossen hatten, war die erneuerte Weltordnung des alten Europas, die sich nur durch die Säkularisation von dem unterschieden hat, was vor den Kriegen gegen das revolutionäre und das napoleonische Frankreich existiert hatte. Es war der Versuch, das Rad zurückzudrehen, ein Versuch, der immer scheitern wird. Ein erneuertes Deutschland ist unweigerlich ein neues Deutschland, weder die Zeit Kaiser Wilhelms, noch die Adolf Hitlers oder Erich Honeckers wird jemals wiederkehren.
Das gibt uns aber nicht das Recht, die Hände in den Schoß zu legen und auf bessere Zeiten zu warten. Das Deutschland, das wir haben wollen, beginnt im Kleinen, in der Familie. Das oft gescholtene Wort Toleranz hat hier seine Bedeutung erlangt, den Nachbarn das sein zu lassen, was er ist. Es ist nicht unser Auftrag, ihn zu bessern und zu erziehen. Wir dürfen Ratschläge geben, aber nichts erzwingen wollen. Ratschläge zu geben schließt jedoch ein, Ratschläge entgegenzunehmen. Zuhören, nachdenken und entscheiden. Wir selbst haben ebenfalls das Recht, diese Ratschläge zu mißachten.
Prüft aber alles und das Gute behaltet
Sogar aus der schrecklichen Merkelzeit gibt es Gutes, was des Erhaltens wert ist. Und sei es nur als schlechtes Beispiel, das geschichtlich überliefert wird. Die Verfolgung Andersdenkender, die Unterdrückung der Meinungsäußerung, die Entrechtung der Deutschen, die Überflutung mit Fremden, die Willkür-Justiz - gibt es bessere Beispiele dafür, wie Deutschland nicht sein sollte? Das Hakenkreuz ist ein uraltes Symbol, doch in Deutschland wurde es zum Kennzeichen des Bösen erklärt. Den Hitlergruß haben schon die Legionäre Roms benutzt, doch heute bricht Hysterie aus, wenn jemand den falschen Arm hebt.
Ach, das ist alles schrecklich, aber WIR können nichts dagegen tun? Natürlich nicht, wenn wir immer die gleichen Parteien wählen. Wahlprogramme sind am Wahltag, pünktlich 18:00:01 nicht mehr das Papier wert, auf dem sie bunt gedruckt worden sind. Laut der letzten Umfrage finden 59% der Deutschen eine Regierungschefin sympathisch, die dafür sorgt, daß 40% der Berufstätigen in Altersarmut versinken werden. Was aussieht, als würden sich die Zahlen ergänzen, ist reiner Zufall. Merkel wird von den Verlierern gewählt, deren Arbeitsplätze zu bloßen Jobs geworden sind, Leiharbeiter ohne Tarifvertrag, Mindestlohnbezieher, Hartz-IV-Aufstocker, Armutsrentner.
Aber das findet vor der Haustür statt, vor dem Feierabendbier. Die Aktuelle Kamera (vormals Tagesschau) informiert uns darüber, wie die großartig die neue DDR "auf Weltniveau" produziert. Die große Genossin Staatsratsvorsitzende erklärt den Mächtigen dieses Planeten, wie die Welt funktioniert. Da wird das Klima erfolgreich bekämpft, da werden die Besitztümer der Bankaktionäre gerettet, da wird ein USB-Stick in den Motor gesteckt und schon entweicht aus dem Auspuff nur noch saubere Luft. Die Gruselgestalten sind weit weg, Kim Jung Un, Donald Trump, Wladimir Putin, Recep Erdogan - sicher hinter Glas, gleichsam in ein Aquarium verbannt. Und wenn der nette Musel von nebenan manisch werden sollte, ist man selbst hoffentlich weit weg.
Aber wir können doch nichts tun... Doch, wir können wählen. Wir konnten schon seit Jahrzehnten wählen, doch wir haben es nie wirklich getan. Wir können die Propagandablätter abbestellen, damit tun wir sogar etwas für die Umwelt. Was heutzutage in den meisten Zeitungen steht, ist die Vergeudung wertvollen Baumbestands. Sogar Ölkonzerne haben nachgegeben, als ihre Tankstellen boykottiert worden sind. Was passiert, wenn 20 Prozent der Deutschen an einem bestimmten Tag beschließen, lieber zum Arzt zu gehen als zur Arbeit? Wenn das Land für ein paar Stunden gelähmt ist?
Aber nein, das tut man nicht. Wir leben schließlich im Biedermeier, allerdings in der Orwell-Version des Biedermeiers, wo der Staat alles bestimmen, alle Freiräume füllen will. Der unterdrückende Staat hat dazugelernt, ein "Wir sind das Volk!" darf nicht mehr stattfinden. Die Antwort darauf ist nicht die 39. Parteigründung. Das ist nur noch ein Splitter mehr, ein paar Leute, die hochtrabende Titel wie "Bundesvorsitzender" auf ihren Visitenkarten haben. Was wollen die vielen Kopien eines Franz Schönhubers erreichen, was dem Original nicht gelungen ist?
Noch nie ward Deutschland überwunden, wenn es einig war
Dieser Satz gilt trotz zweier verlorener Weltkriege. Deutschland war sich nie einig, und es ist sich bis heute nicht einig. Das ist auch so eine Lektion, die ich habe lernen müssen. Die Leute wollen 100%, und sie sind dagegen, wenn sie nur 90% bekommen würden - selbst dann, wenn sie sich dann mit den 20% begnügen müssen, die ihnen zugestanden werden. Wenn ich nicht die NSDAP bekomme, wähle ich nicht etwa die Republikaner, die meinen Zielen am nächsten komme, sondern gar nicht. Dann gewinnt halt die CDU.
Die FDP eines Thomas Dehler war nationalliberal, eine Position, die im heutigen Parteienspektrum nicht mehr vertreten ist. Die CSU eines Franz Josef Strauß war das letzte Aufflackern. Die NPD hat 1969 der nationalen Idee einen Bärendienst sondersgleichen erwiesen. Ihre 4,6 Prozent haben die absolute Mehrheit der Union verhindert und die sozialliberale Koalition ermöglicht - mit allen Folgen. Was heute als "Mitte" firmiert, ist linke Schafspelz-Politik, unter der sich der faschistische Staat verbirgt.
Auf der linken Seite haben sich die Grünen und später die SED/PDS/Linken etabliert. Damit ist die "Mitte" nach links abgedriftet. Auf der rechten Seite wurden derart viele Parteien gegründet, daß ich freihändig bestimmt nicht alle zusammenbringe. Wirksam geworden ist keine einzige. Zudem neigen sie notorisch dazu, sich selbst zu zerfleischen. Als die Republikaner Franz Schönhuber ausgebootet haben, war diese Partei am Ende, um nur ein Beispiel zu nennen.
Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant
Ich kenne die Motive eines Denunzianten nicht, vermutlich würde ich sie dumm und verwerflich empfinden. Der Denunziant versucht, Andersdenkende mit der Staatsmacht zu unterdrücken, ist mithin das, was landläufig als Faschist bezeichnet wird. Die Übernahme des Staates zur Verfolgung eigener Interessen entartet entweder zur Kleptokratie oder zum Faschismus. Merkeldeutschland hat den Weg in den Faschismus gewählt, da Kleptokratie zu sehr auffällt. Den Demokraten sind die Argumente ausgegangen, mangels eigener Befähigung, also muß der Polizeiknüppel, muß die Justizwillkür die Argumente ersetzen.
Es ist nicht das erste Mal in der deutschen Geschichte, daß dies passiert. Damals, als die Hexen auf dem Scheiterhaufen gelandet sind, herrschte die gleiche Mentalität. Ein Heiko Ehrenburg Maas unterscheidet sich nicht wirklich vom Dominikanermönch Heinrich Kramer, der den berüchtigten "Hexenhammer" geschrieben hat. Der Pakt mit dem Teufel ist heute "Hatespeech", und statt mit Vernunft zu reagieren, wird zu Feuer und Schwert, respektive zur Willkürjustiz gegriffen.
Es sind eben Ketzer, allesamt. Wir tun Gottes Werk, wenn wir sie verbrennen. Ach, muß das ein schwacher Gott sein, der es nicht vermag, die Ketzer selbst auszumerzen, wenn sie ihm so zuwider sind. Der Denunziant ist zu dumm, um zu begreifen, daß die Freiheit, die er heute dem Anderen wegnimmt, morgen schon seine eigene Freiheit sein wird, derer er verlustig geht. Fanatismus hat sich immer ausgebrannt, entweder von innen oder von außen. Die Fanatiker der Französischen Revolution, die so viele Menschen aufs Schafott geschickt haben, sind letztlich selbst auf dem Schafott gelandet.
Denk ich an Deutschland in der Nacht,
so bin ich um den Schlaf gebracht
Ja, so geht es mir tatsächlich. So manche Nacht habe ich schlaflos verbracht, wenn ich über die Zustände in Deutschland nachzudenken begonnen habe. Ich frage mich, wieso ich diese Dinge so sehe und so beurteile. Da draußen leben doch vernünftige Leute, die genauso erkennen müßten, was ich erkannt habe. Und dann gibt es diesen Fernsehprofessor Harald Lesch, der eine ganze Sendung über Bioinvasoren produziert, über Tiere, die in Umgebungen verbracht worden sind, in die sie nicht gehören, und dort beträchtliche Schäden anrichten. Ist es so schwer, von Rotfeuerfischen und Königskrabben auf "Flüchtlinge" zu schließen? Kulturinvasoren, die sich nicht anpassen, die jegliche einheimische Kultur verdrängen? Wie blöd muß ein Harald Lesch sein, um das nicht zu erkennen? Oder wie sehr läuft er mit einem Knebel herum, nicht sagen zu dürfen, was er tatsächlich weiß?
Der Fachbegriff dafür ist "Invertebraten", Rückgratlose, die sich in alle Richtungen verbiegen lassen. Menschen, die sich allem und jedem anpassen. 1913 waren sie noch kaiserliche Untertanen, ab 1919 überzeugte Demokraten, ab 1933 auf Seiten Hitlers, nach 1945 entweder wieder Demokraten oder Sozialisten. Und heute, so es biologisch möglich wäre, würden sie Merkel wählen. Menschen, die jene ganze Geschichte miterlebt haben, ohne etwas daraus zu lernen.
Oh ja, auch das sind Deutsche, gute Deutsche, biedere Deutsche. Das Land der Dichter und Denker hat sie genauso hervorgebracht, und sie sind nicht das Hirn, sondern die Muskeln, die diesen Staat am Laufen halten. Es sind die Leute, die um sechs Uhr aufstehen und um halb acht zu arbeiten beginnen. Die ohne großes Murren um fünf Uhr am Nachmittag im Betrieb bleiben und Überstunden ableisten. Menschen, die erst aufbegehren, wenn sie bis aufs Blut gereizt worden sind, aber als Soldaten vorstürmen und tüchtig dreinschlagen, wenn das so befohlen wird. Es sind die Menschen, deren Wohlergehen jeder Regierung anvertraut wird, die von jenen, die dichten und denken beschützt werden sollten. Heute werden sie wieder einmal ausgenutzt und ausgebeutet, wie so oft in der Vergangenheit.
Werfen wir einen Blick über den Atlantik, dann sehen wir deutlich, was eine Völkervermischung bewirkt. Früher gab es dort die "white collars", die Büroarbeiter, und die "blue collars", die Industriearbeiter. Als die USA groß wurden, waren das alles Weiße, europäische Einwanderer oder deren Nachkommen. Heute sind die "Jobs" verschwunden, vor allem die gut bezahlten Jobs. Schwarze und Latinos arbeiten für Hungerlöhne, die Weißen werden schlecht bezahlt und bekommen vorgeworfen, sie seien allesamt Rassisten. Im "Silicon Valley" gibt es sie noch, die gut bezahlten Leute, fast alles Weiße oder "Schlitzaugen", also nicht muselmanische Asiaten.
Wer Weizen sät, wird keine Kartoffeln ernten, und wer Disteln sät, wird weder Weizen noch Kartoffeln ernten. Die Türken leben seit drei Generationen bei uns, zwei sind hier im Lande geboren. Haben sie sich integriert? Sind sie Deutsche geworden? Nur die Wenigsten! Die erste, die Einwanderergeneration, hat sich angepaßt, hat gearbeitet, hat die schlechten Arbeiten übernommen. Die zweite und die dritte Generation, die alle Chancen auf Bildung gehabt hatte, ist dem gegenüber abgestiegen. Sie sind aufsässig geworden, wollen den Islam verbreiten, wollen aus Deutschland ein Germanistan machen, in der Hoffnung, daß es ihnen dann besser ginge. Am Beispiel der USA sehen wir jedoch, daß so nur das Land untergeht. Es ist deshalb sinnlos, noch mehr Fremde ins Land zu holen. Das beschleunigt nur den Untergang.
Think!
Was sollen wir tun? Was wollen wir tun? Was können wir tun?
Die Antwort steht in der Zwischenüberschrift, im Original, das auf Thomas J. Watson zurückgeht und mit IBM in Verbindung gebracht wird. Es ist die Kurzfassung eines Satzes von John F. Kennedy: "Ask not, what your country can do for you, ask, what you can do for your country." Etwas freier übersetzt: Frage nicht, was Deutschland für dich tun kann, sondern denke darüber nach, was du für Deutschland tun kannst."
Wir wissen alle, wo wir hinwollen, doch der Weg zum Ziel ist ein Weg, den jeder Einzelne gehen muß. Ich kann keine Fahne, kein Feldzeichen in die Hand nehmen und rufen: Mir nach!, denn das wäre Andere auf einen Weg zu leiten, der für mich bestimmt ist. Das wäre ziemlich sicher nicht Ihr Weg. Sie müssen deshalb selbst suchen, was Sie für Deutschland tun können. Die Arbeit ist riesig, ein Pyramidchen bauen ist nichts dagegen. Ich hege jedoch die Hoffnung, daß wir es letztlich schaffen werden. Nicht, weil es einfach ist, sondern weil es schwer ist, eine Aufgabe, angemessen dem Volk der Dichter und Denker.
Ich möchte deshalb hier nur die Vision wiederholen:
Deutschland, wie es einst sein wird: Ein Land der Freiheit und Gerechtigkeit, wo Kunst und Wissenschaft erblühen, wo Kultur und Weisheit herrschen. Ein weltoffenes Land, das Reisende und Studierende aus aller Welt aufnimmt, um diese als Saatgut auszusenden, um die Welt jenseits der deutschen Grenzen zu bessern. Ein Land, in dem jeder sein Auskommen hat, mit seiner Hände oder seines Geistes Arbeit Wohlstand und Sicherheit erlangt. Ein Land, in dem die Alten geachtet und die Jungen gefördert und erzogen werden. Ein Land, das mit sich selbst und mit der Welt in Frieden lebt.

© Michael Winkler

Quelle:http://www.michaelwinkler.de/Pranger/Pranger.html

Schlag nach im Grundgesetz

Wir wissen alle, daß das Grundgesetz die freizügigste Verfassung ist, die es je in Deutschland gegeben hat. Das Grundgesetz gewährt und garantiert die Menschenrechte, schreibt sie als unveräußerlich fest. Zumindest wird uns das immer wieder eingeredet, es wird in den Schulen gelehrt und diese Aussagen werden ganz selten hinterfragt.
Bei den ständigen "Dokumentationen" über Hitler und die Zeit des Nationalsozialismus erfahren wir vor allem, daß dies eine böse Zeit gewesen ist, in der in ganz Deutschland entweder Verbrecher oder Verfolgte gelebt haben. Was nicht erwähnt wird, ist die Verfassung der damaligen Zeit. Dies war die Verfassung der Weimarer Republik, eine demokratische Verfassung, die freizügigste, die es bis damals in Deutschland gegeben hat, die den Deutschen die Menschenrechte gewährt und garantiert hat. Was immer man Hitler vorwerfen mag, er hat die Weimarer Verfassung nie gebrochen. Er hat sie ausgenutzt, sie an einigen Stellen gedehnt, aber eben nie gebrochen. Die ach so fürchterliche Diktatur des Dritten Reichs basierte auf der demokratischen Verfassung, die sich die Republik gegeben hatte.
Deshalb sollten wir uns das Grundgesetz ganz genau ansehen, wie demokratisch es tatsächlich ist, und ob eine Diktatur unter voller Beachtung des Grundgesetzes in Deutschland möglich ist. Das Grundgesetz ist mit seinen 146 Artikeln zu lang, um zur Gänze in diesem Text behandelt zu werden. Ich beschränke mich deshalb auf ausgewählte Stellen im ersten Abschnitt, Artikel 1 bis 19, die Grund- und Menschenrechte.
Art. 1 (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Das ist doch wirklich eindeutig, oder? Die Würde des Menschen ist unantastbar, also die Würde eines jeden Menschen. SPD-Kanzlerkandidat Martin Schulz hat das kürzlich präzisiert: Die Würde des Menschen, nicht die Würde des Deutschen stünde da.
Was da nicht geklärt ist: Sind Sie überhaupt ein Mensch? Lachen Sie nicht, seit mir ein Oberstaatsanwalt vor Gericht erklärt hat, ich hätte ein "negatives seit" benutzt, was folglich strafbar sei, halte ich alles für möglich. Ein Richter und zwei Schöffen haben dieses "negative seit" akzeptiert, obwohl das kein einziger Germanist kennt. Im Internet ist dieser Begriff auch nicht zu finden. Wenn Sie im Talmud nachschlagen, werden Sie dort herausfinden, daß Sie höchstwahrscheinlich kein Mensch sind, denn nur Juden sind Menschen. Und laut dem Koran sind Sie als Frau ein Mensch minderen Rechts, wieviel Menschenwürde Ihnen da zusteht, regelt im Zweifelsfall eine Fatwa.
Im Internet finden Sie zudem den Hinweis, daß Sie als Mensch im rechtlichen Raum mit einer Person agieren, die selbst kein Mensch ist, sondern eine juristische Persönlichkeit. Ich, der Mensch michael aus der Familie winkler agiere als juristische Persönlichkeit Michael Winkler - und stehe als solche vor Gericht, nicht als Mensch. Womit ich weder Würde noch Rechte habe. Klingt das spitzfindig? Ich traue unserer Justiz absolut alles zu!
Art. 2 (1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
Sie dürfen sich entfalten und nach Ihrer Version selig werden, solange Sie nicht die Rechte anderer verletzen. Es ist nichts darüber ausgesagt, ob dieser Andere die gleichen oder deutlich mehr Rechte als Sie besitzt. Die Rechte werden diesem Anderen von einer Stelle eingeräumt, die hier nicht bestimmt ist. Der Blockwart hat eben mehr Rechte als Sie, der Parteisekretär ebenfalls. Und der Herr im Mercedes hat ja bekanntlich die Vorfahrt eingebaut, also mehr Rechte als Sie in Ihrem alten VW Golf.
Der nächste Satz spricht von der verfassungsmäßigen Ordnung. Er spricht nicht vom Grundgesetz, sondern von dem, was der Staat für seine verfassungsmäßige Ordnung erachtet. Das ist mehr ein Gefühl als ein Gesetz, es ist nicht einklag- oder nachvollziehbar. Die "verfassungsmäßige Ordnung" des Jahres 1937 war trotz derselben Verfassung eine andere als jene des Jahres 1923.
Der letzte Teilsatz öffnet der Willkür Tür und Tor. Wenn Sie das "Sittengesetz" nachschlagen wollen, finden Sie diese Definition: Sittengesetze umfassen die für ein geordnetes Zusammenleben als unverzichtbar anerkannten grundlegenden sozial-ethischen Wertvorstellungen. Das "Sittengesetz" unterliegt ständigen Wandlungen. In den 1950ern war es unsittlich, schwul zu sein. Der Minirock und die "Hot Pants" wurden in den 60ern oft als unsittlich empfunden. Und die Islamische Republik Germanistan wird ganz neue "sozial-ethische Wertvorstellungen" entwickeln, nach denen Sie sich zu richten haben, wenn Sie Ihre Persönlichkeit frei entfalten wollen.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Schön, daß Sie ein Recht auf Leben, auf Freiheit und auf körperliche Unversehrtheit haben, es sei denn, es wurde ein Gesetz dagegen erlassen. Im Fall einer schweren Verletzung wäre es bestimmt sinnvoll, wenn man sofort wüßte, welche Blutgruppe Sie haben. Das könnte man unter Ihrem linken Oberarm eintätowieren, per Gesetz, natürlich. Und so ein kleiner RFID-Chip, der Ihre Gesundheits- und sonstigen Daten enthält, stört doch nicht wirklich. Millionen Hunde und Katzen leben damit ohne Probleme. Und nur, weil in der Bibel im Kapitel Offenbarung des Johannes etwas vom "Mal des Tieres" steht, können Sie das nicht ablehnen.
Übrigens, Gesetze werden in der Bundesrepublik Deutschland mit Kanzlermehrheit beschlossen. Diese Kanzlermehrheit ist die einfache Mehrheit im Bundestag, über die jeder Kanzler ganz selbstverständlich verfügt, denn sonst wäre er ja nicht zum Kanzler gewählt worden. Die Regierung hat folglich eine sehr große Gestaltungsmacht bezüglich der Gesetze. Das Volk, also Sie, haben dagegen keinerlei Einspruchsrecht. Sie dürfen wählen, aber das war es auch. Sobald Sie gewählt haben, ist Schluß mit der Demokratie. Volksabstimmungen gab es im Dritten Reich, derartige Nazi-Methoden wollen wir gar nicht erst einreißen lassen.
Ihr Recht auf Freiheit regelt ein Bundesgesetz. es kann also jederzeit bestimmt werden, wo und wie Sie sich bewegen dürfen. Elektronische Fußfessel für alle? Darf jederzeit beschlossen werden! 20 Jahre Gefängnis, weil Sie eine Banane gestohlen haben? Die verpflichtende Teilnahme am Fahnenappell zu Merkels Geburtstag? Was heute abstrus klingt, kann morgen schon Gesetz werden! Ihr Recht auf Leben erlischt mit Ablauf des Monats, in dem Sie Ihr 70. Lebensjahr vollenden. Ja, auch das ist möglich. Das Grundgesetz schützt Sie nicht vor einer solchen Regelung.
Art.3 (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Hurra, da haben wir sie wieder, die Menschen. Sind Sie inzwischen zum Menschen geworden? Aber das nützt Ihnen auch nichts. Hier steht Gesetz, nicht Rechtsprechung. Letztere ist durchaus willkürlich, das Amtsgericht im Nachbarbezirk darf ganz anders entscheiden als das für Sie zuständige. Und auch das Verfahren ist Ermessenssache. Bei den Gleicheren werden Verfahren wegen Geringfügigkeit oder mangels öffentlichem Interesse eingestellt, bei den Ungleicheren mit aller Konsequenz durchgezogen. Zudem kann jedes Gericht entscheiden, was mildernde Umstände sind. Der freundliche Zuwanderer, der wegen schwerer Körperverletzung zu drei Monaten auf Bewährung und einem Kampfsporttraining verurteilt wird, ist vor dem Gesetz absolut gleich jenem Deutschen, der deswegen fünf Jahre einsitzen muß. Aber der Zuwanderer stammt aus einem fremden Kulturkreis, ist traumatisiert, war mit der Situation überfordert, unterlag einem zeitweisen Kontrollverlust, während der Deutsche in purer Absicht und verwerflich gehandelt hat.
Art. 4 (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
Endlich mal ein Satz, der eindeutig ist und keinerlei Pferdefuß enthält. Sie dürfen glauben und denken, was Sie wollen. Die Gedanken sind eben frei. Niemand darf Sie daran hindern, Josef Stalin zu verehren und Ilja Ehrenburg im Original zu lesen anstatt in der Neufassung von Heiko Maas. Sie dürfen sich sogar zum Nationalsozialismus bekennen und glauben, daß die Juden den Teufel zum Vater haben, wie es in der Bibel steht. Aber das ist auch schon alles. Hier wird Ihnen nur erlaubt, selbst zu glauben und sich zu bekennen, aber mehr auch nicht.
Ja, das ist ein bißchen schwer zu verstehen. Vielleicht hilft dieses Beispiel weiter: Sie dürfen glauben, daß es vernünftig ist, mit Tempo 120 km/h durch die städtische Fußgängerzone zu fahren. Sie dürfen sich sogar öffentlich dazu bekennen, daß Sie das gerne tun würden. Das erlaubt Ihnen das Grundgesetz. Sie dürfen es trotzdem niemals machen, denn das ist verboten. Frei ist nur der Glaube, nicht die Handlung.
Art. 5 (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Das ist typisch für das Grundgesetz: Der erste Absatz erlaubt alles, der zweite kassiert dies wieder ein. Sie dürfen meinen, was das Gesetz erlaubt. Okay, meinen dürfen Sie alles, das erlaubt Ihnen Artikel 4. Nur sagen, was Sie meinen, dürfen Sie nicht immer. Der berühmte Gummiparagraph 130 StGB regelt in immer neuen Erweiterungen, was staatlicherseits nicht erlaubt ist zu sagen. Und er ist so schwammig formuliert, daß zwar alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, jedoch Gerichte nach Willkür entscheiden, was das Gesetz erlaubt und was nicht. Beachten Sie, daß im Artikel die Mehrzahl verwendet wird. In jedem der allgemeinen Gesetze und in allen Bestimmungen zum Schutze der Jugend dürfen Meinungsäußerungsverbote eingebaut werden.
Das Recht der persönlichen Ehre ist ebenfalls schwammig. Früher war das eindeutig, der Beleidigte hat den Beleidiger zum Duell herausgefordert, und die Angelegenheit war bereinigt. Heute ist Ehre überaus zweifelhaft. Deutsche dürfen fast beliebig beleidigt und beschimpft werden, sie sind weitgehend ehrlos. Bis auf einige wenige, deren Ehre von den Gerichten beschützt wird. Das sind dann so herausragende Persönlichkeiten wie Claudia Roth. Den Deutschen, also denen, die schon länger hier wohnen, ist das Ehrgefühl ansonsten untersagt, während die Zuwanderer, also jene, die noch nicht solange hier wohnen, bei jeder Gelegenheit in ihrer Ehre verletzt sein dürfen. Wenn sie dann ein Messer ziehen oder einem, der schon länger hier wohnt, den Kopf zertrampeln, ist das in Ordnung, zumindest zeigen die Gerichte dafür viel Verständnis. Es ist eben die persönliche Ehre, also das eigene Ehrgefühl, das da beleidigt wurde, nichts, was irgendwie nachgewiesen werden muß.
Absatz 3 ist ebenfalls dehnbar. Sie dürfen herumkünstlern und drauflosforschen, aber - Sie dürfen das, was Sie gestalten oder herausfinden, nicht allgemein lehren. Die Treue zur Verfassung besagt, daß Sie sich an alle Einschränkungen halten müssen, die Ihnen die Verfassung auferlegt. Und, wie weiter oben ausgeführt, war die Verfassung 1923 und 1937 dieselbe. Nicht nur das, auch 1953 und 2017 hatten wir das gleiche Grundgesetz. Allerdings ist das, was heute als verfassungstreu gilt, etwas anderes als 1953. Die Verfassungstreue hängt am Zeitgeist, und dieser Zeitgeist unterliegt der Regierungspolitik.
Art. 7 (1) Das gesamte Schulwesen steht unter der Aufsicht des Staates.
Klingt das gut? Die Regierung gibt vor, was den nachwachsenden Wählern vermittelt wird. Das klingt weniger gut. Die staatliche Aufsicht sorgte einst dafür, daß die Kinder zu guten Sowjetmenschen erzogen wurden. In der Sowjetunion hat das nicht so ganz geklappt, aber dort herrschte ja auch keine deutsche Gründlichkeit. Im Buch "1984" wird ein "Ministerium für Wahrheit" beschrieben, das die Gedanken der Menschen kontrolliert, indem es den Wortschatz einschränkt. Wenn das gesamte Schulsystem unter Aufsicht des Staates steht, bestimmt der Staat, was seine Bürger denken. Es ist sehr schwer, aus dem Gedankengemäuer auszubrechen, das in der Schule angelegt wurde. Nur starke und interessierte Personen schaffen das, die meisten Menschen gehen derart im Alltagstrott auf, daß sie niemals aus diesem Gedankengefängnis ausbrechen werden.
Es geht letztlich um das Märchen vom wohlwollenden Staat. Dieser mag zu einem bestimmten Zeitpunkt bestehen, doch das ist nicht in alle Ewigkeit festgeschrieben. In einer Demokratie möchte eine Regierung wiedergewählt werden, die Mittel dazu sind weitgehend beliebig. Das Endziel ist die ewige Herrschaft, weil die Menschen gar nicht mehr fähig sind, sich anderweitig zu entscheiden. Genau dafür kann dieser Artikel mißbraucht werden.
Art. 8 (1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.
(2) Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden.
So wie in Absatz 1 war es einmal gedacht, so wie in Absatz 2 ist es mittlerweile üblich. Sie müssen Demonstrationen und Kundgebungen heutzutage überall anmelden. Die Gesetze sind inzwischen so, daß es nicht etwa erlaubt ist und verboten werden kann, sondern daß es verboten ist und erlaubt werden muß. Die Worte "friedlich" und "ohne Waffen" gelten übrigens nicht für die Merkeljugend; die Schläger der Antifa sind in aller Regel nicht friedlich und Steine und Flaschen, die auf Polizisten und andere Menschen geworfen werden, sind durchaus als Waffen anzusehen.
"Versammlungen" beginnen ab drei Personen, ein Vatertagsausflug könnte demnach "durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes" untersagt werden. Alles ganz im Sinne des Grundgesetzes, im Sinne der Demokratie und der Freiheit. Für ein Gesetz genügt die Kanzlermehrheit, und was im Gesetz steht, bestimmt im Zweifelsfall derjenige, der den Polizeiknüppel schwingt.
Art. 10 (1) Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.
(2) Beschränkungen dürfen nur auf Grund eines Gesetzes angeordnet werden. Dient die Beschränkung dem Schutze der freiheitlichen demokratischen Grundordnung oder des Bestandes oder der Sicherung des Bundes oder eines Landes, so kann das Gesetz bestimmen, daß sie dem Betroffenen nicht mitgeteilt wird und daß an die Stelle des Rechtsweges die Nachprüfung durch von der Volksvertretung bestellte Organe und Hilfsorgane tritt.
Das Muster wiederholt sich: Was in Absatz 1 noch unverletzlich ist, wird in Absatz 2 umgehend einkassiert. Ein kleines Gesetz und alle Briefe werden geöffnet, alle Gespräche abgehört. Ganz legal, und gemäß der freiheitlich-demokratischen Grundordnung. Letztere ist wiederum Definitionssache. Die AfD ist eine harmlose Partei, die sich gerade selbst zerfetzt, aber stellen wir uns mal vor, sie würde stramm auf die 40% zumarschieren, also die Herrschaft der etablierten Parteien gefährden. Da wird schnell eine Gefährdung des Bundes oder eines Bundeslandes konstruiert und schon legen die "Organe und Hilfsorgane" los.
"Durch die Volksvertretung bestellte Organe und Hilfsorgane" klingt, als müsse das Parlament entscheiden, daß Sie oder ich abgehört werden dürfen. Dabei reicht eine Bestimmung wie "die Polizei darf bei begründetem Verdacht abhören", und schon gibt es ein "Organ", das generell abhören darf. Als Hilfsorgane dienen notfalls die altbekannten Blockwarte. Es klingt nur nicht so gut, wenn dort stünde: Die Geheime Staatspolizei und der zuständige Blockwart entscheiden, ob ein Lauschangriff und eine Postüberwachung zulässig sind. Aber eben dies steht hier, im Grundgesetz.
Art. 12 (1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden.
Meines Wissens gibt es keine Straßenbahnschaffner mehr, und es ist sehr unwahrscheinlich, daß der Beruf des Straßenbahnschaffners verboten werden könnte. Aber wie sieht es mit Heilpraktikern aus? Die Ärztelobby mag die gar nicht, und wenn sie ein Gesetz durchbringt, daß man die Bevölkerung in Zukunft vor diesen Leuten schützen muß, dürfen die Heilpraktiker zu Hundesittern umschulen. Lernen dürfen Sie das noch, nur eben den Beruf nicht ausüben. Es ist zwar unwahrscheinlich, daß Versicherungsvertreter oder Bankberater verboten werden, doch das Werkzeug dafür liegt bereit, festgeschrieben im Grundgesetz.
(2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht.
Auch das ist ein schönes Werkzeug, das besagt, daß wir alle jederzeit zu einer öffentlichen Dienstleistung gezwungen werden können. Die Worte "allgemein" und "für alle gleich" dürfen Sie getrost überlesen. Wir müssen alle ran, Sandsäcke schleppen, nur nicht der Finanzbeamte, der ist unabkömmlich. Der Stadtrat zwei Häuser weiter ist ebenfalls unabkömmlich. Außerdem hat der einen Schwager, der leider auch unabkömmlich ist. Zwangsarbeit läßt sich jederzeit so organisieren, daß sie die Richtigen trifft.
(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.
Nachdem Absatz 2 schon die Zwangsarbeit für alle vorsieht, ist Absatz 3 eher eine Farce. Richtig formuliert steht da: Strafgefangene sind zur Zwangsarbeit verpflichtet. Mit anderen Worten, der Strafvollzug ist Zwangsarbeit, "Gefängnis" klingt nur harmloser.
Art. 13 (1) Die Wohnung ist unverletzlich.
(2) Durchsuchungen dürfen nur durch den Richter, bei Gefahr im Verzuge auch durch die in den Gesetzen vorgesehenen anderen Organe angeordnet und nur in der dort vorgeschriebenen Form durchgeführt werden.
Absatz 1 ist die Streicheleinheit, Absatz 2 der Knüppel aus dem Sack. Glauben Sie wirklich, daß ein Richter, der irgendwann noch einmal befördert werden will, eine Hausdurchsuchung ablehnt? Zumal eine Unterschrift auf einem Durchsuchungsbefehl inzwischen "unüblich" geworden ist. Da bekommen Sie ein Blatt Papier hingehalten, das irgendwie amtlich aussieht, und schon legt das Rollkommando los. "Gefahr im Verzug" herrscht generell. Ich könnte ja den Hund Gassi führen und dann eine halbe Stunde nicht greifbar sein, deshalb muß sofort gehandelt werden.
Berechtigt dazu sind alle Organe, die gesetzlich dazu ermächtigt werden, also Stasi, Verfassungsschutz oder die Müllabfuhr. Und die Vorschriften können beliebig erweitert werden. Erst, wenn ein Schrank in Stücke gehackt wurde, darf man sicher sein, daß darin kein Geheimfach untergebracht ist.
Art. 14 (1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.
Sie dürfen alles besitzen und vererben, was der Staat Ihnen erlaubt. 45 PS sind für ein Auto doch wirklich genug, und wer braucht schon mehr als 30 Quadratmeter Wohnraum für sich allein? Ja, der Herr Bundestagsabgeordnete, der behält seinen 280-Quadratmeter-Bungalow, aber das müssen wir einsehen, daß dies seiner schweren Arbeit angemessen ist. Der freiheitliche Staat darf Ihnen vorschreiben, was Sie besitzen dürfen. Bisher hält sich der Staat zurück, beispielsweise bei der Erbschaftssteuer. Doch das kann sich jederzeit ändern.
(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.
Dem Wohl der Allgemeinheit ist ganz prächtig gedient, wenn vor Ihrer Haustür eine sechsspurige Autobahn gebaut wird, als Ergänzung für die Güterbahnstrecke hinter Ihrem Haus. Und die Einflugschneise des neuen Flughafens muß leider so geführt werden. Ja, Sie können einen Bürgerprotest organisieren. Das funktioniert derzeit noch sehr gut, doch das muß nicht bedeuten, daß es für alle Zeiten so bleiben wird.
(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.
Das Wohl der Allgemeinheit wird frei definiert, nach Zeitgeist. Gesetze werden bei Bedarf erlassen, und die Entschädigung... Also ehrlich, wieviel ist ein Grundstück noch wert, wenn daneben eine Müllverbrennungsanlage steht? Wen interessiert der Zeitwert, die Anlage wird gebaut, und dann zählt die normative Kraft des Faktischen. Grundstücks- und Hauspreise sind ohnehin fließend, ein strategisch plaziertes Asylantenheim sorgt dafür, daß die Entschädigungen viel niedriger ausfallen.
Art. 15 Grund und Boden, Naturschätze und Produktionsmittel können zum Zwecke der Vergesellschaftung durch ein Gesetz, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt, in Gemeineigentum oder in andere Formen der Gemeinwirtschaft überführt werden.
Tja, es lebe der Sozialismus! Das ist nicht die Verfassung der DDR, das steht so im Grundgesetz. Aber keine Sorge, wenn Produktionsmittel "vergesellschaftet" werden, dann nicht für lange. Das funktioniert wie einst bei der Treuhand, was da weggenommen wurde, bekommt bei nächster Gelegenheit ein "Investor", der zwar nichts investiert, dafür den Betrieb ausschlachtet und Arbeitsplätze vernichtet. Man sagt auch "Heuschrecken" dazu.
Art. 19 (1) Soweit nach diesem Grundgesetz ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes eingeschränkt werden kann, muß das Gesetz allgemein und nicht nur für den Einzelfall gelten. Außerdem muß das Gesetz das Grundrecht unter Angabe des Artikels nennen.
Eingeschränkt werden die Artikel... Das reicht aus, wobei jeder Jurist, der sich mit Gesetzen herumschlägt, die Artikel auch ohne diesen Zusatz kennt. Nebenbei, im § 130 StGB steht nirgendwo, welche Artikel des Grundgesetzes er einschränkt (Artikel 5, freie Meinungsäußerung). Der Staat hält sich nicht mal an seine eigenen Vorschriften. Ansonsten besagt dieser Artikel, daß ein Gesetz, das wegen Anton Slobotka erlassen wurde, auch für andere Personen gelten muß, die vergleichbare Handlungen wie Anton Slobotka begangen haben. Sollte sich da niemand finden, ist das trotzdem ein ganz allgemein gehaltenes Gesetz.
(2) In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet werden.
Natürlich nicht. Wenn ich für meine freie Meinungsäußerung eingesperrt werde, ist das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung in seinem Wesensgehalt nicht angetastet. Die freie Meinungsäußerung ist zwar aufgehoben, denn jede Einschränkung greift das Grundrecht in seinem Wesensgehalt an, aber angetastet... Nein. Das ist wie im Paradies: Ihr dürft von allem essen, nur nicht... Im Endergebnis heißt das: Ihr dürft NICHT alles essen.
(3) Die Grundrechte gelten auch für inländische juristische Personen, soweit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind.
Diesen Absatz habe ich nur der Vollständigkeit halber hier aufgeführt. Er besagt, daß die Slobotka GmbH auch nicht mehr Grundrechte besitzt als Anton Slobotka.
(4) Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen. Soweit eine andere Zuständigkeit nicht begründet ist, ist der ordentliche Rechtsweg gegeben. Artikel 10 Abs. 2 Satz 2 bleibt unberührt.
Dieser Absatz ist eine Frechheit! Es ist sehr unwahrscheinlich, daß jemand, der durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt wird, auf dem Rechtsweg zu seinem Recht gelangt. Die Richter sind allesamt Partei, und von ein paar Einzelfällen abgesehen, die der Kosmetik dienen, zieht der Bürger, der sein Recht sucht, vor den Gerichten den Kürzeren. Das ist eben so.
Heil...
Natürlich könnte hier Hitler stehen, aber auch der Name irgendeiner Person, die in naher oder ferner Zukunft diesen Staat übernimmt. Das Grundgesetz ist nicht dafür angelegt, dies zu verhindern. Es ist restriktiv, die Rechte, die es einräumt, sind allesamt eingeschränkt. Wer in diesem Land die Gesetze erläßt, hat die Möglichkeit, alle Menschen- und Bürgerrechte auszuhebeln. Oh ja, wir haben ein Bundesverfassungsgericht, das den Weg in die nächste Diktatur ein wenig hinauszögern kann. Verhindern kann es das allerdings nicht.
Hitler, Honecker oder Merkel - sie alle wären mit dem Grundgesetz bestens zurecht gekommen, Merkel zeigt das überaus deutlich. Das Grundgesetz wird eine Diktatur nicht verhindern. Ich kann es nur wiederholen: Ich bin nicht wegen der gewährten Freiheiten gegen das Grundgesetz, sondern deswegen, weil es alle Freiheiten einschränkt. Ich kann so wenig "ein bißchen frei" sein, wie eine Frau "ein bißchen schwanger" sein kann. Das Grundgesetz beschränkt uns, es ist keine freiheitliche und allenfalls eine scheindemokratische Grundordnung. Das Grundgesetz schränkt die Freiheiten ein, und die Demokratie, die sich darauf gründet, ist dazu angelegt, den Einfluß des Volkes auf die Regierung und die Politik so weit wie möglich zu reduzieren.
Es gibt noch einen weiteren Schwachpunkt im Grundgesetz: Es kann sehr leicht geändert werden. Dazu ist zwar eine Zweidrittel-Mehrheit in Bundestag und Bundesrat erforderlich, die zahlreichen Änderungen seit 1949 zeigen jedoch deutlich, daß dies eine zu niedrige Hürde ist.
Ganz offiziell lautet der Titel "Grundgesetz FÜR DIE Bundesrepublik Deutschland", nicht "Grundgesetz DER Bundesrepublik Deutschland". Das Grundgesetz wurde als die Organisationsform einer Modalität der Fremdbeherrschung geschaffen (Carlo Schmidt). Es ist keine Verfassung, die sich das deutsche Volk in freier Selbstbestimmung gegeben hat, sondern ein Regelwerk, um ein besetztes Land von den Bewohnern im Sinne der Besatzer zu verwalten. Insofern ist ein Stolz auf die Leistung, dieses Grundgesetz geschaffen zu haben, absolut nicht angebracht.

© Michael Winkler


Quelle:http://www.michaelwinkler.de/Pranger/Pranger.html

Höhepunkt der Menschheit

1966 habe ich die Erstausstrahlung der Serie "Raumpatrouille" gesehen. Seitdem bin ich ein begeisterter Leser von Sciencefiction-Geschichten. Und ich habe mich immer gefragt, warum ich jetzt lebe, mit dieser primitiven Technologie, anstatt in der Zeit des Raumschiffs Orion. Ich wollte den Aufstieg der Menschheit erleben, ihren Höhepunkt. Die Mondlandung 1969 erschien mir als ein kleiner Schritt für die Menschheit, und wäre man 1980 auf dem Mars gelandet - wie man damals fest geglaubt hatte - wäre dieser Schritt nur ein wenig größer ausgefallen. Nicht Planeten, die Sterne sind das Ziel, die Galaxis unser Spielfeld.
Jetzt, 50 Jahre später, frage ich mich, ob mein Wunsch nicht doch in Erfüllung gegangen ist. Nicht die Sternenschiffe, die gibt es tatsächlich nicht, aber das mit dem Höhepunkt der Menschheit. Die technische Entwicklung stagniert, es gibt keine wirklich neuen Erfindungen. Sicher, das neueste "Smartphone" hat ein paar Funktionen mehr, doch darin stecken die Erfindungen von Philipp Reis, Guglielmo Marconi und Konrad Zuse, also Telephon, Funkwellen und Computer. Alles über 70 Jahre alt, nur ein wenig weiterentwickelt. Die Physik leidet seit hundert Jahren unter Mr Onestone, der aus Naturbeobachtung "Gedankenexperimente" hat werden lassen, aus dem prallen Leben Kreidesymbole an der Tafel.
Die Philosophie, die Reise in die Erkenntniswelten, ist fußkrank geworden. So viele Philosophen sind bei Karl Marx stehen geblieben, widerlegen oder bestätigen ihn. Friedrich Nietzsche wird verteufelt, die "Frankfurter Schule" ist nicht mehr als ein Instrument der politischen Umerziehung. Aus dem politischen Diskurs ist das Argument gewichen, an seine Stelle ist die gegenseitige Verteufelung als "Nazis" getreten. Die Gedankenfreiheit, deren Reste ich noch in meinen jungen Jahren erleben durfte, ist aus der BRD verschwunden.
Der Faschismus ist nicht der Gegner, der Faschismus ist die Gegenwart. Politik und Hochfinanz arbeiten reibungslos zusammen, die "Antifaschisten" haben die Gewalt auf die Straßen zurückgebracht. In der politischen Gerichtsbarkeit herrscht blanke Willkür, da sind die willigen Vollstrecker zurückgekehrt. Die Mißgunst gegen Andersdenkende zeigt sich in Denunzianten ebenso wie in Hakenkreuz-Schmierereien. Deutsch sein ist ein Stigma, das einem die Rassisten vorhalten, als Ausdruck der Ablehnung des Rassismus, natürlich.
In der Politik gibt es keine erkennbaren Richtungen mehr, alles ist irgendwie Mitte, jeder wäscht angeblich weißer als weiß, während die Infrastruktur im Land zerfällt, die Schuldenberge wachsen und die Überfremdung zunimmt. Wieviel Deutschland ist übriggeblieben, verglichen mit dem Land vor 50 Jahren? Die Demokratie ist eine Inszenierung, bei der in Scheingefechten Dienstwagen verschoben werden. Die Politiker schützen sich vor ihren Wählern mit ganzen Bataillonen Leibwächtern, sollten sie irgendwo zu Besuch kommen, werden Kanaldeckel zugeschweißt, ganze Straßen abgesperrt und auf den Dächern Scharfschützen postiert.
Vor etwa 500 Jahren glaubten die Menschen noch an das Ptolemäische Weltbild. Danach stand die Erde im Mittelpunkt des Universums, umgeben von mehreren Kristallsphären, an denen sich Mond, Sonne und die Planeten um die Erde drehten. Ganz außen befand sich eine Sphäre, an der die Fixsterne angebracht waren. Damit ließen sich die Vorgänge am Himmel recht gut beschreiben, der Mond auf der innersten Sphäre vermochte sich vor die Sonne auf der nächsten Sphäre zu schieben, und die Planeten waren noch weiter draußen und gelangten so schon mal hinter die Sonne. Dummerweise verhielten sich die Planeten gelegentlich eigenartig, sie bewegten sich rückwärts auf ihren Bahnen. Daraufhin sah man sich gezwungen, Epizykeln einzuführen. Die Planeten bekamen so kleine Kreisbahnen auf ihren Sphären, und schon paßte es wieder. Zumindest, bis Kopernikus die Sonne in den Mittelpunkt stellte und alles viel einfacher erklärte, ohne auf Epizykeln und sonstige Konstrukte zurückzugreifen.
Heute haben wir das Weltbild Mr Onestones. Da seine Gleichungen ein statisches Universum beschreiben, führte er die "Kosmologische Konstante" ein, die er zeitweise als Eselei ansah, die aber dann die Gleichungen an die Wirklichkeit anpaßten. In Mr Onestones Universum gibt es nur die Gravitation als fundamentale Kraft, die alles zusammenhält. Weil aber die sichtbare Materie nicht ausreicht, um das Rotationsverhalten der Galaxien zu erklären, wurde die "dunkle Materie" eingeführt. Das ist Materie, die nur Gravitation ausübt und auf diese reagiert, sonst aber völlig unsichtbar und unspürbar ist. Weil aber das immer noch nicht ausreicht, um gewisse Erscheinungen zu erklären, wurde die "dunkle Energie" hinzugefügt, die eigentlich nur die Ausdehnung des Universums beschleunigt, aber sonst nichts tut.
Daraus ergibt sich ein Universum aus 5% sichtbarer Materie, 25% dunkler Materie und 70% dunkler Energie. Allerdings mögen ausgerechnet die fettesten Schwerkraftmonster, die Schwarzen Löcher, keine dunkle Materie, denn sonst würden diese viel aktiver sein als beobachtet. Dann wäre da noch das Rätsel der Antimaterie. Beim Urknall haben sich Materie und Antimaterie in fast gleichen Anteilen gebildet - und anschließend gegenseitig vernichtet. Nur ein Milliardstel ist übriggeblieben, ein Überschuß an Materie, den niemand erklären kann, der aber die gesamte Materie des Universums bildet. Und wo ist die Energie verblieben? Materie und Antimaterie verschwinden nicht, wenn sie aufeinander treffen, sie explodieren. Es bleibt also jede Menge Energie zurück. Laut der bekanntesten Formel der Physik, die sich Mr Onestone angeeignet hat, gilt E = mc², also eine Äquivalenz von Materie und Energie. Zur sichtbaren Materie des Universums sollte also die milliardenfache Menge der Zerstrahlungsenergie hinzukommen, also das 50 millionenfache der dunklen Materie und der dunklen Energie...
Falls Sie das an die einstigen Epizykeln erinnert - nun, mich erinnert es eindeutig daran. Herr Ptolemaios stand einst auf einem so hohen Sockel wie heute Mr Onestone. Die Kirche und die etablierten Wissenschaftler waren glücklich mit Ptolemaios und den Epizykeln, so wie heute die Wissenschaftler glücklich sind mit Mr Onestone. Falls Sie hören, daß Mr Onestone wieder einmal bestätigt wurde, ist das übrigens falsch. Eine Theorie - auch die Relativitätstheorie - kann man nicht "bestätigen", man kann nur herausfinden, ob das, was man beobachtet, mit der Theorie übereinstimmt. Dann ist sie allenfalls gestützt, aber eben nicht "bestätigt". Widerlegen hingegen läßt sich eine Theorie schon, die erste Beobachtung, die sich nicht mit ihr vereinbaren läßt, hat sie widerlegt.
Die Frage ist nun, ob die Menschheit es noch schafft, einen neuen Kopernikus hervorzubringen, oder ob sie vorgeht wie einst bei Galilei, der seinen Beobachtungen abschwören mußte. Je mehr Zutaten eine Theorie braucht, um so unwahrscheinlicher ist es, daß sie wirklich stimmt. Für mein Gefühl braucht Mr Onestone verdammt viele Zutaten. Aber noch hat er eine Leibgarde aus Professoren, die alle Gegenbeweise abschmettern, wie einst der Vatikan alle Erkenntnisse, die Herrn Ptolemaios widerlegten.
Europa war ein Glücksfall der Geschichte, der entstanden ist, als es von den Heeren des Islams bedroht wurde und sich erfolgreich gegen diese gewehrt hatte. Auf den Fall von Konstantinopel 1453 erfolgte die Befreiung Spaniens 1492. Die Heere des Islam blockierten die Handelswege nach Indien und China, Europa hat das Weltreich des Islams umschifft, den Seeweg nach Ostindien gefunden und "Westindien" entdeckt, das heutige Amerika. Aus dem kleinteiligen Völkergemisch am Rande der Welt wurde deren Mittelpunkt, ein Europa, das diese Welt beherrscht hat. Für ein paar Atemzüge der Geschichte hat dieses Europa das Denken, die Wissenschaft und die Philosophie bestimmt.
Dieses Europa war das christliche Abendland, dem damals niemand "jüdische Wurzeln" zugebilligt hätte. Dieses Attribut wurde dem Abendland erst verliehen, als sein Niedergang schon vollzogen war, im 21. Jahrhundert.
Die Weltmächte und großen Seefahrer Spaniens und Portugals haben sich schon im 17. Jahrhundert langsam verabschiedet, sie wurden abgelöst von den Niederlanden und England, das zunächst zu Großbritannien und dann zu einem weltumspannenden Empire wurde. Frankreich als führende Landmacht hat dem Kontinent den Nationalismus gebracht und Deutschland letztendlich die Einigung. In der Industriellen Revolution schaffte es Europa, die ganze Welt zu versorgen. Den Höhepunkt erlebte Europa um 1900, mit dem aufstrebenden Deutschen Reich.
Die Welt wäre groß genug gewesen, um auch Deutschland den Platz an der Sonne zu gewähren. Anders als es heutige Modehistoriker so gerne berichten, lebte Deutschland von Handel und Wissenschaft, nicht vom preußischen Militärwesen. Doch die Völker Europa wollten sich nicht mit dem neuen Mitspieler abfinden, wollten nicht akzeptieren, daß in Deutschland so vieles besser funktionierte als bei ihnen. Neid und Mißgunst führten zum Ersten Weltkrieg, ein Krieg der jenseits des Atlantiks entschieden wurde, als die USA ins ausgeblutete Europa eingefallen sind.
Ich kenne die Darstellungen, wonach die Balfour-Deklaration dazu geführt hat, daß die jüdisch dominierte Presse in den USA angefangen hat, die Amerikaner in den Krieg zu hetzen. Persönlich gehe ich jedoch davon aus, daß die Balfour-Deklaration nur ein Angebot war, das man eben mitgenommen hat, weil die Situation es anbot. Tatsächlich ging es um das Kapital der jüdischen Großbanken. Hätten Großbritannien und Frankreich den Krieg verloren, wären sie bankrott gewesen, sie hätten ihre Schulden an Amerikas Banken nicht mehr bezahlen können. Für die Banken war es ein gutes Geschäft, den Kriegseintritt der USA zu finanzieren und damit ein Inkasso in Europa, am Deutschen Reich durchzuführen.
Frankreich war spätestens seit dem Sonnenkönig (Regierungszeit 1643 bis 1715) die Vormacht in Europa gewesen. Mit Napoleon hat es ganz Europa beeinflußt, in der Niederlage wurde Frankreich nicht angetastet. Erst 1871 hat Frankreich Gebiete verloren, die allerdings erst von Ludwig XIV. in Raubkriegen erobert worden sind. Der französische Revanchismus war eine der treibenden Kräfte für den Ersten Weltkrieg, für die große Katastrophe des 20. Jahrhunderts.
Von der heutigen Warte aus betrachtet, waren die Deutschen 1871 als Sieger gnädiger denn als Verlierer 1918. Frankreich war nach 1871 ein kulturelles Leuchtfeuer für die ganze Welt, vom Versailler Vertrag 1919 hingegen hat es sich nie mehr erholt. Frankreich hat seither auf deutsche Tribute vertraut, es hat nie wieder zur Größe zurückgefunden.
Die Briten haben über die Jahrhunderte hinweg die zweitstärkste Macht auf dem Kontinent gegen die stärkste Macht unterstützt. Das hat wunderbar funktioniert, so konnten sie ungestört ihr Empire aufbauen. Dieses Empire erreichte 1920 seine größte Ausdehnung, doch da war es bereits innerlich zerbrochen, denn die Weltmacht Großbritannien hatte die Unterstützung ihrer ehemaligen amerikanischen Kolonien gebraucht, um den Krieg zu gewinnen. Zu viel Kapital war nach Amerika geflossen, zu viel Blut hatten die Briten in Flandern verloren. Das Imperium war morsch geworden, siechte die nächsten 40 Jahre dahin, bis es sich schließlich auflöste.
Deutschland schlug nach dem Ersten Weltkrieg der Haß jener Völker entgegen, die zuvor alle Friedensbemühungen des Reiches abgelehnt hatten. Der Erste Weltkrieg hätte 1916 beendet werden können, Deutschland hatte den Status quo ante angeboten, die Heimkehr der Truppen ohne jegliche Gebietsverschiebungen. Stattdessen wurde es ausgeplündert und zum Ausgestoßenen der Völker erklärt. Nach dem Zweiten Weltkrieg gelang den Amerikanern der größte Raubzug aller Zeiten, die Plünderung der deutschen Wissenschaft und der deutschen Patente.
Doch selbst davon hätte sich Deutschland, hätte sich Europa noch erholt, wenn nicht der Generalangriff auf den europäischen Geist erfolgt wäre. Das Stichwort dazu lautet Umerziehung. Formal sollten die Deutschen umerzogen werden, was nichts anderes heißt, als ihrer Geschichte und ihrer Traditionen entfremdet und mit einer neuen Erbsünde beladen zu werden. Ich habe noch erlebt, wie in Deutschland an die Zukunft gedacht und für die Zukunft geplant worden ist. Heute vergeht kein Tag, ohne daß die Vergangenheit präsent ist. Nicht die reale Vergangenheit, sondern die Vergangenheit, wie die Propaganda sie sehen will. Und auch nicht die Jahrtausende der deutschen und europäischen Geschichte, sondern nur die Jahre 1933 bis 1945.
Die Zeitzeugen sterben weg, doch die Propaganda lebt. Hitler ist öfter im Fernsehen als alle Bundeskanzler der Nachkriegszeit zusammen. Der Nationalsozialismus ist Geschichte, er wird in dieser Form nie wieder auferstehen, trotzdem wird Verbalrhetorik getrieben, als stünde seine Machtübernahme unmittelbar bevor. Faschismus ist die Zusammenarbeit der Politik mit der Wirtschaft, hat Mussolini erklärt. Diese ist heute enger als zuvor, die Politik ist der Wirtschaft in allem und jedem zu Diensten. Mit dem Stichwort "Arbeitsplätze" läßt die Politik sich jederzeit erpressen, und niemand stört sich wirklich daran, daß mit Steuergeldern Banken "gerettet" werden, also gerade die Geldsäcke, die nicht etwa ein unglückliches Schicksal getroffen hat, sondern die dieses Unglück in ihrer unermeßlichen Gier selbst verschuldet hatten.
Der "Faschismus" ist jedoch längst ein politischer Kampfbegriff geworden, der sich von seiner ursprünglichen Definition gelöst hat. Faschisten sind grundsätzlich die Anderen, jene, die eine abweichende Meinung haben. Faschismus ist der Überwachungsstaat, ist die Entrechtung der Bürger. Faschismus sind die Straflager Stalins und die Killing Fields eines Pol Pot, Faschismus sind die Gestapo und die Stasi, Faschismus sind Justizwillkür und die Aufhebung des Rechtsstaats. Den Prototyp des faschistischen Staates schildert George Orwell in "1984", und es ist bezeichnend, daß sich das dort herrschende System als links und sozialistisch versteht.
Die Menschheit hat ihren Höhepunkt erreicht und überschritten. Technisch-wissenschaftlich gibt es keine Neuheiten, sondern nur Verbesserungen, Verfeinerungen des schon bestehenden. Zivilisatorisch sind wir schon auf dem absteigenden Ast, wir haben unsere Umwelt vergiftet und sind dabei, unsere Lebensgrundlagen zu zerstören. Politisch werden immer mehr Freiheiten einkassiert, der Rechtsstaat wird unterhöhlt. Wir leben in einer Zeit der wachsenden Unterdrückung, der Hetze gegen die Andersdenkenden. Vielfalt wird durch Einfalt ersetzt. Kulturell bewegen wir uns auf die Auflösung zu, denn "Multikulturell" ist ein Einheitsbrei, aus dem nichts mehr hervorsticht, wo nirgendwo genug Energie verblieben ist für herausragende Leistungen. Religiös haben wir nichts mehr zu bieten, auf der einen Seite stehen die Allahu-akbar-Terroristen, auf der anderen Seite die Anbeter des Baal-Mammon, denen nichts als das Geld heilig ist. Der Papst ist kein spiritueller Führer, sondern ein Sozialist, der das Christentum verraten hat.
Gibt es einen Hoffnungsschimmer für eine Erneuerung Europas? Ich sehe keinen, das jüdische-christliche Abendland befindet sich in der Auflösung. In den USA ist die Vision Coudenhove-Kalergis bereits verwirklicht, da lebt eine rassisch durchmischte und verarmte Bevölkerung unter der Regentschaft einer rein jüdischen Adelsschicht aus Bankiers und Beamten. Die USA können sich ihr Weltreich nicht mehr leisten, das Bildungssystem ist so verfallen wie die Infrastruktur. Donald Trump wird es angesichts leerer Staatskassen nicht gelingen, das Ruder herumzureißen. Die USA sind da schon ein wenig weiter auf dem Weg als Europa, doch Europa wird getreulich folgen.
Eine Erneuerung wäre nur möglich, wenn sie in den Köpfen der Menschen stattfindet. Doch in den Köpfen der meisten Menschen herrscht eine erschreckende Leere, ein völliges Desinteresse an der eigenen Situation. Nach über 70 Jahren der angeblichen Demokratie-Erziehung herrscht eine absolute Untertanen-Mentalität, eine völlige Ohnmacht gegenüber dem Staat. Wobei, es ist bereits das Stockholm-Syndrom, auf das wir hier stoßen, die Solidarisierung mit den Übeltätern, die Verbrüderung mit den Unterdrückern. Immer weniger Leute wagen es, den Kopf zu heben. Es herrscht allgemein die Blockwart-Mentalität, man ist bereit, die wenigen Denkenden dem Staat auszuliefern, um sich ein wenig Ruhe zu erkaufen.
Ich werde dieses Jahr 60 - so Gott will. Das ist eine beträchtliche Zeit, auch wenn es kein wirklich langes Leben ist. Aber lange leben ist nicht wichtig, genug gelebt zu haben genügt völlig. Sollte ich diese Welt verlassen, werde ich das mit leichtem Gepäck tun - und in der Gewißheit, den Höhepunkt der Menschheit erlebt zu haben, den Punkt, von dem aus es nur noch abwärts geht.

© Michael Winkler


Quelle:http://www.michaelwinkler.de/Pranger/Pranger.html

Ade, du altes Abendland!

Dieser Text basiert auf einer Erkenntnis, die ich aus seinem direkten Vorgänger gewonnen habe. Die drei derzeit bestimmenden Weltreligionen gehören allesamt dem Fische-Zeitalter an, sie vermitteln ein Gottesbild der Unterwerfung und des strikten Gehorsams, und der Gott ist eine jenseitige Entität, deren verschrobenen Launen wir uns zu beugen haben. Betrachtet man nur die Zahl der Gläubigen, ist das Judentum eine elitäre Sekte, doch nach seinem Einfluß gehört es zu den bestimmenden Weltreligionen. Diese drei Religionen stammen alle aus einer Wüstengegend zwischen Afrika und Asien, sie sind für Europa fremdes, orientalisches Gedankengut. Und sie gehören einer Zeit an, die 1.400 bis 2.300 Jahre zurückliegt, sie passen folglich nicht mehr zur fortgeschrittenen Gedankenwelt der heutigen Menschheit.
Eine Perspektive für das anbrechende Wassermann-Zeitalter bietet alleine eine vierte Religion, die in ihren Erkenntnissen sogar älter ist als die drei Wüstenreligionen. Wir kennen deren Mythologie, doch die Quellenlage ist dürftig, da haben die christlichen Missionare ganze Arbeit bei der Ausmerzung geleistet. Und wo die Missionare mit ihrer Botschaft von Frieden und Nächstenliebe nicht weitergekommen sind, haben die Schwerter des Sachsenschlächters Karl das Christentum herbeigemordet. Das christliche Abendland wurde mit Blut erlangt, und das heute so populäre "jüdisch-christliche" Abendland wurde durch noch mehr Blut erzwungen.
Dieses alte Abendland hat seine Zeit gehabt, wenn es nun untergeht, sollten wir ihm keine Träne nachweinen. Wenn ein Baumstamm alt und morsch geworden ist, wird er von Parasiten befallen, die sein Ende beschleunigen. Diesen Parasitenbefall erleben wir gerade, die "Flüchtlinge", die massenhaft nach Europa geholt werden, sind ein Symptom der Dekadenz, die den alten Kontinent befallen hat. Der Hooton- und der Kalergi-Plan erfassen nur den unseligen Zeitgeist, die ach so großartigen Weltverschwörer hätten nichts bewirkt, wenn die dazu benötigte Zeitqualität nicht eingetreten wäre.
Nach dieser Vorrede möchte ich mich den vier Religionen zuwenden. Die Betrachtung ist nicht wohlwollend, sondern distanziert, analytisch und durchaus sarkastisch.
Das Judentum - Don Jahwiosos auserwählte Völkermörder
Da haben wir zunächst einmal den allmächtigen und allwissenden Gott, der bei allen drei Wüstenreligionen vorkommt. Dieser Gott arbeitet sich langsam durch die Schöpfung, scheidet Licht von Finsternis, trennt Land von Wasser und setzt Sonne, Mond und Sterne an den Himmel. Trotz Allwissenheit schaut er sich noch ein bißchen um und überzeugt sich, daß er gut gearbeitet hat. Als nächstes setzt er Grünzeug und Viecher in seine Schöpfung. Für den Menschen wird er zunächst zum Handwerker, der Adam aus Lehm formt, und anschließend zum Chirurgen und Gentechniker, der diesem Mann eine Rippe herausoperiert und daraus eine Frau bastelt. Trotz Allwissenheit setzt er den Menschen einen Baum ins Paradies, von dem sie nicht essen dürfen. Und als sie es doch tun, ist er sauer und läßt sie aus dem schönen Garten Eden vertreiben.
Dieser allwissende Gott hat dem Menschen Gebrechen eingebaut, er hat Stechmücken und Krankheitserreger geschaffen. Nach unserem Verständnis hat er da eher schlampig gearbeitet. Weil er mit seiner Schöpfung nicht so recht zufrieden war, hat er die Sintflut geschickt und die Erde ein wenig aufgeräumt. Das Universum und den ganzen Rest hat dieser Gott geschaffen, doch dem Noah einfach eine Arche hinzustellen, hat er nicht vollbracht. Ein Amateur-Schöpfer wie ich hätte zudem Tiere und Pflanzen einfach in Stasis versetzt und sie so die Flut überdauern lassen.
Zur Höchstform läuft dieser allwissende und allmächtige Gott auf, wenn er Menschen quälen kann. Da soll Abraham seinen Sohn opfern, auf den er ein gutes Jahrhundert hat warten müssen. Da werden Hiobs Familie und Besitz ausgelöscht, weil der Herr des Himmels ein bißchen mit dem Herrn der Unterwelt wetten möchte. Besonders nett wird es mit Moses. Da spielt Gott den Mafia-Boß, der dem Pharao ein Angebot nach dem anderen schickt, das dieser nicht ablehnen kann. Was aber zu vernünftig wäre, weshalb Gott das Herz des Pharaos verhärtet, um diesen und ganz Ägypten noch ein bißchen mehr quälen zu können. Als er seine Israeliten endlich freigepreßt hatte, hält der allwissende Don Jahwioso einen überlangen Kaffeeplausch mit Moses auf dem Berg Sinai, was dazu führt, daß die Auserwählten sich ein goldenes Kalb basteln. Dafür läßt der große Boß einen Teil von ihnen umbringen.
Dieses Mordprogramm weitet Don Jahwioso bei der Landnahme in Kanaan zum Völkermordprogramm aus. Er hat richtig Spaß an ethnischen Säuberungen, er wird nur böse, wenn seine Juden Gnade walten lassen wollen. Gnade ist diesem Gott unbekannt, er fordert die völlige Unterwerfung und sagt von sich selbst, er sei eifersüchtig und ein Rächer. Außerdem reagiert er immer wieder überrascht, wenn sein auserwähltes Volk dann doch anders handelt als erwartet. Das Alte Testament ist ein Buch, das man in einer Wanne aufbewahren sollte, für den Fall, daß etwas von dem darin vergossenen Blut austreten sollte.
Angefangen hat Don Jahwioso als lokaler Wettergott, außerdem hatte er eine weibliche Gottheit an seiner Seite. Die jüdischen Heldensagen des Alten Testaments sind weitgehend erfunden, Abraham ist so wenig historisch nachweisbar wie Moses, David oder Salomo. Allmächtig und einsam wurde Jahwe erst in der Babylonischen Gefangenschaft, als ein einheitlicher Mythos geschaffen wurde, um die Hebräer zusammenzuhalten. Die unrühmliche Geschichte - so wurden die "Hapiru" aus Ägypten verjagt, als die Plagen nach dem Ausbruch des Thera über Ägypten hereinbrachen - wurde flugs zur großartigen Vergangenheit umgedichtet. Die Landnahme in Kanaan mit ihren Völkermorden ist frei erfunden, das Gebiet war weitgehend entvölkert, als sich die Hebräer dort ansiedelten. Damals hat man sich auch gleich die Auserwähltheit zuerkannt, also eine Überlegenheit gegenüber jenen, welche die Hebräer in die Gefangenschaft geführt haben.
Das Judentum hat sich zwischen dem sechsten und dritten Jahrhundert vor Christus gebildet, für den kanonischen Abschluß wurde bis zum elften Jahrhundert nach Christus gearbeitet. Die Behauptung, Vespasian und Titus hätten die Juden aus ihrer Heimat vertrieben, ist schlichtweg falsch. Die Juden hatten sich längst freiwillig im Reich Alexanders des Großen ausgebreitet, die hellenistischen Diadochenstaaten kannten viele jüdische Gemeinden. Die Ausbreitung nach Westen erfolgte während der Zeit des Römischen Reiches, die ersten Juden in Deutschland sind um das Jahr 300 aufgetaucht. Eine Rücksiedelung nach Palästina wäre damals kein Problem gewesen, die Römer übten religiöse Toleranz.
Das Judentum kennt eine Menge Gebote, Vorschriften und Regeln. Wer die alle getreulich befolgt, dem werde es laut Jahwe wohlergehen auf Erden. Das Jenseits, die Spiritualität und nicht materielle Dinge spielen keine Rolle im Judentum. Die spirituellen Geheimlehren, wie beispielsweise die Kabbala, dienen dazu, auf magische Weise Macht auf Erden zu erlangen. Am Ende der Zeiten kommt schließlich der Messias, der den Juden die Herrschaft über die Welt verschaffen wird. Und ab dann leben alle Juden glücklich und zufrieden, alle Nichtjuden als Sklaven der Juden.
Zunächst aber muß der Messias ein paar Millionen Juden umbringen. Laut dem Talmud bekommt jeder Jude 2.400, 2.800 oder 2.880 Sklaven, je nach Übersetzung. Bei aktuell 7,5 Milliarden Menschen reichen die Sklaven für drei Millionen Juden. Da damit allerdings nur erwachsene männliche Juden gemeint sind, wären es mit Ehefrau und zwei Kindern also zwölf Millionen Juden in der schönen neuen Welt des Messias. Die anderen müssen leider weg... Wobei Jude nur derjenige sein kann, der von einer jüdischen Mutter geboren worden ist. Sollten die Aschkenasim, die etwa 80% der heutigen Juden umfassen, tatsächlich die Nachkommen der zum Judentum übergetretenen Khasaren sein, sind sie keine wirklichen Juden, nicht einmal nach tausend Jahren. Don Jahwioso ist diesbezüglich sehr eigensinnig. Wenn also nur Sepharden und orientalische Juden echte Juden mit durchgehend jüdischen Ahnmüttern sind, könnte der Messias die Menschheit geeignet reduzieren. Freie Nichtjuden sind im Reich des Messias nicht vorgesehen, nichtjüdische Zionisten werden trotzdem zu Sklaven.
Die - nennen wir sie Heilserwartung - der Juden entspricht ziemlich exakt dem, was ein Graf Coudenhove-Kalergi für Europa vorgesehen hatte: eine eurasisch-negroide Mischrasse, über die Juden als Adelsrasse herrschen. Die Folgen einer solchen Gesellschaftsordnung kann man heutzutage schon in den USA beobachten: die "Mischrasse" läßt das Land verfallen, das einst weiße Siedler aufgebaut hatten. Die "Adelsrasse" - die jüdischen Bankiers der Wall Street - hat den Niedergang Amerikas eher verursacht als verhindert. Die Weltmacht USA verfügt zwar noch über ihr imperiales Militär, in den meisten Gebieten sind sie jedoch auf den Status eines Dritte-Welt-Landes zurückgefallen. Im Reich des Messias dürfte es zwar den meisten Juden wohlergehen, für die gesamte Menschheit wäre es jedoch ein Reich des Niedergangs und des Zerfalls.
Das Christentum - durchseucht mit Paulinischem Kirchen-Gift
Im ersten Jahrhundert vor Christus hat eine jüdische Sekte namens Essener angefangen, das Judentum mit einem Geist der Brüderlichkeit zu ergänzen. Dort wurde noch ein gehöriger Schuß Buddhismus mit seinen Lehren der Friedfertigkeit hinzugemischt. Auf diese Weise entstand das Urchristentum des Predigers Jesus. Johannes der Täufer wird als der wiedergeborene Prophet Elias angesehen, mithin gab es den Gedanken der Reinkarnation. Allerdings muß man im Neuen Testament suchen und graben, um das zu finden, was ursprünglich gedacht worden ist.
Die frühen Christen wurden unbarmherzig von einem Rabbiner namens Saulus verfolgt. Nun liest man sehr viel über Christenverfolgungen in der Vergangenheit und vor allem in der Gegenwart. Das Christentum ist derzeit die am stärksten verfolgte Religion weltweit. Aber in diesem einen Fall, und zwar nur in diesem einen Fall, greift Don Jahwioso persönlich ein, unterzieht den frechen Saulus ein paar Körperstrafen und einer Gehirnwäsche. Und schon kommt ein ganz neuer, gewandelter Paulus zum Vorschein. Dieser Paulus wird in den inneren Kreis aufgenommen, ersetzt den Judas Ischkariot als zwölfter Apostel. Mehr noch, er wird zum "Apostelfürsten", gleichrangig neben Papst Petrus, jenem Felsen der Kirche, der seinen Meister gleich dreimal verleugnet hatte.
Während Simon Petrus als gelernter Fischer ein eher ungebildeter Mann gewesen war, war Rabbi Paulus ein echter Gelehrter. Er hat dem Christentum auch gleich das Alte Testament angedient, es also in die Tradition des Judentums gestellt, gleichsam ein Judentum für Nichtjuden geschaffen. Ob der echte Prediger Jesus von Nazareth wirklich ein Jude gewesen ist, darf zumindest angezweifelt werden. Dank Paulus wurde daraus ein Nachfahre des Räuberhauptmanns David, eines lokalen Kriegsherrn im Dienste der Philister, den die Juden im nachhinein zu einem mächtigen König umgedeutet haben. Jesus wurde an die damals gängigen Mythen angepaßt, die Geburt nach Betlehem verlegt, die Mutter zur Jungfrau erklärt, zum König der Juden gedeutet und schließlich gekreuzigt und von den Toten auferstanden. Das alles ist auch schon mit dem ägyptischen Horus passiert, der allerdings kein Jude geworden ist.
Jesus hat sich zwar als Sohn Gottes bezeichnet, aber eben nicht als einzigen Sohn Gottes. Er betrachtete die Menschen als seine Schwestern und Brüder; demzufolge ist jeder Mensch eine Tochter oder ein Sohn Gottes, Sie ebenso wie ich. Da ist es ein bißchen blöd, wenn ein Pfarrer Autorität gegenüber einem Sohn Gottes ausüben soll... Weder Bischof noch Papst stehen über einer Tochter Gottes... Also wurde Jesus zum einzigen Sohn Gottes. Auch die Reinkarnation schadet dem Ansehen der Kirche. Wenn ich noch ein paar hundert oder tausend Leben vor mir habe, ist immer noch genug Zeit, mich mal den Geboten Gottes zu fügen. Habe ich aber nur ein Leben, dann ist das meine einzige Chance. Ich muß also jetzt alles richtig machen, und richtig ist das, was mir der Gemeindepfarrer sagt. Ich bin also verdammt, ein Schaf zu sein, weil ich sonst wirklich verdammt wäre.
Aus der Urlehre, dem Gift, das Paulus beigesteuert hat, und dem, womit die Kirche ihre Macht über Menschen begründet, ist ein recht interessanter Mix entstanden. Also, da gibt es Gott, genauer gesagt, den lieben Gott, der zwar irgendwo mit dem Don Jahwioso der Juden verwandt sein soll, aber eigentlich viel netter ist. Dieser liebe Gott ist wie immer allmächtig und allwissend, weshalb er den Menschen zu gerne ihre Untaten verzeihen und sie von ihrer Erbsünde erlösen möchte. Dafür sieht dieser allmächtige und allwissende Gott nur den Weg, eine Art Nebengott zu schaffen, diesen als Mensch auf die Erde zu bringen und dort schließlich grausam zu Tode foltern zu lassen. Wobei diese Person ganz, zu 100% Mensch gewesen ist und gleichzeitig zu 100% Gott, sagen die Theologen. Warum wir einfachen Menschen so ein Wesen überhaupt antasten können, wie so ein Wesen tatsächlich sterben kann, lassen die Theologen offen. Und sterben muß er ja, damit er wieder auferstehen kann.
Weil ein Gott, der zugleich als Vater und Sohn existiert, noch nicht ausreicht, gibt es auch noch einen Heiligen Geist. Der hat seinen großen Auftritt, als er beim Pfingst-Ereignis über die Apostel ausgegossen wird, worauf diese im Schnelldurchgang fremde Sprachen erlernen und zu predigen anfangen. Eine einfache Erleuchtung hätte nicht ausgereicht. Auch dieser Heilige Geist ist wiederum voll und ganz Gott. Ja, mehr noch. Die einzige Sünde, die nicht vergeben werden kann, ist die Verleugnung des Heiligen Geistes. Folglich steht dieser Geist in der Hierarchie über Gott Vater und Gott Sohn. Allerdings ist der Heilige Geist nicht greifbar, er hat keinerlei Persönlichkeit und tritt nie in Erscheinung. Für Erscheinungen ist diese Dreieinigkeit zudem zu beschäftigt, dafür gibt es Maria, die Mutter Gottes. Also die Mutter eines Teilaspektes Gottes. Und ob letztlich Gott Vater oder Gott Heiliger Geist die Maria zu ihrer Mutterschaft verholfen hat, ist auch nicht so ganz klar.
Wobei, bei einer Sache spielt der Heilige Geist doch eine Rolle. Wenn der Stellvertreter Gottes auf Erden bestimmt wird, der Bischof von Rom, mit dem Zusatztitel Papst, versammeln sich die Kirchenfürsten, die Kardinäle. Unter Anleitung des Heiligen Geistes wählen sie den Nachfolger. Allerdings leidet die Konsultation des allmächtigen Heiligen Geistes unter Kommunikationsschwierigkeiten, weshalb es des öfteren zahlreiche Wahlgänge gibt, bis endlich alle die göttlichen Eingebungen verstanden haben. Der Stellvertreter Gottes hat zudem keine sichtbare Macht. Er kann Sünden vergeben, Ehen schließen und Ehen auflösen, wobei er versichert, daß er dazu von Gott ermächtigt sei. Leider ist die Vollmachtsurkunde nie aufgetaucht, da müssen wir uns darauf verlassen, daß alles so ist, wie es der Begünstigte behauptet.
So ganz waren die Stellvertreter mit ihrer Macht, die nicht von dieser Welt ist, leider nicht zufrieden. Zunächst haben sie versucht, die weltlichen Herrscher für ihre Zwecke einzuspannen. Als ein gewisser Karl genug Sachsen erschlagen und den Rest christianisiert hatte, hat ihm der Papst die Kaiserkrone aufgesetzt. Später mußte ein anderer Kaiser im Büßergewand nach Canossa ziehen, um vom Papst Gnade und Vergebung zu erlangen. Der Kaiser hatte nur zwei Kronen - die des Kaisers und die des deutschen Königs - der Papst hingegen eine dreifache Krone. Die Zeiten, in denen der Papst die Heere der Christenheit gegen die Ungläubigen schicken konnte, sind allerdings vorbei.
Das Christentum wurde im Jahr 325 im Konzil von Nicäa kanonisiert. Dort wurde entschieden, was zur Lehre gehört und was nicht. Spätere Ergänzungen zur Lehre wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt, meistens nicht nur die Schriften, sondern auch die Autoren. Die Kirche hat einen Schatz von Heiligenlegenden angelegt, mit Leichenteilen gehandelt ("Reliquien") und ansonsten Schlupflöcher in ihre eigenen Regeln eingebaut. Hatte ein Pfarrer während der Fastenzeit Lust auf Schweinebraten, hat er seine von Gott verliehene Macht benutzt und ein Schwein auf den Namen "Fisch" getauft - denn Fisch durfte ja gegessen werden.
Das Christentum verspricht eine großflächige Zerstörung der Erde und eine umfangreiche Auslöschung der Menschheit. Anschließend dürfen die Guten zunächst tausend Jahre mit dem Messias auf der Erde leben; Gott Sohn entmachtet also seinen Stellvertreter und herrscht selbst ein Weilchen. Danach werden die Sünder, die Gott ja genauso liebt wie die Gerechten, endgültig vernichtet. Wobei auch Versionen kursieren, daß sie zu endlosen Höllenqualen verdammt werden, dank Gottes allumfassender Liebe. Wer Jesus hingegen als seinen Gott und Erlöser anerkannt hat, auf den wartet die ewige Seligkeit. Das heißt, von acht Uhr bis zwölf Uhr frohlocken und von 14 Uhr bis 18 Uhr Hosianna singen - jeden Tag. Den Ausweg ins Hofbräuhaus gibt es leider nicht mehr, denn die Erde wurde ausgelöscht. Aber dafür wird der Selige sein Manna schon bekommen.
Der Islam - Mordlust im Namen des Allerbarmers
Der Islam wurde einem Analphabeten vermittelt, wobei Allah diesem Propheten immer wieder den Erzengel Gabriel auf den Hals gehetzt hat, zwecks weiterer Belehrung. Daraus haben Leute, die diesem Mohammed nie begegnet sind, den Koran gebastelt. Und weil der Prophet gerade so schön tot war, hat man seine Biographie verfaßt und sie den Gläubigen als Lebensanleitung gegeben. Koran und Hadithen, beide aus dem 7. Jahrhundert nach Christus, bestimmen heute noch vollständig den Islam und das Leben eines jeden Mohammedaners. Neuerungen sind nicht zulässig.
Der Islam ist die kriegerischste der Kriegsreligionen. Alles daran ist auf Kriegstauglichkeit ausgelegt. Jeder Mohammedaner kann einem Ungläubigen das Glaubensbekenntnis abhören und ihn damit zum Gläubigen werden lassen. Wer jedoch aus dem Glauben ausscheiden will, der gilt als Deserteur und wird hingerichtet. Ein Mann kann sich mehrere Frauen halten, die ihm vollständig zu Diensten sein müssen. Weil damals die Männer in den Krieg gezogen sind, und man davon ausgehen durfte, daß nicht alle zurückkommen, bediente ein Mann mehrere Gebärmaschinen, damit der Nachwuchs an Kämpfer für Allah gesichert war.
Der heiligste Gegenstand des Islam ist ein Meteor-Überrest, der in die Kaaba in Mekka eingelassen ist. Gläubige Muselmanen sollten einmal im Leben dort gewesen sein und ein paar Runden um diesen Stein gedreht haben. Ungläubigen ist das Betreten Mekkas nach wie vor verboten. Allah ist übrigens allmächtig und allwissend, was ihm allerdings nicht ermöglicht, alle Menschen ganz einfach zu Gläubigen werden zu lassen. Dafür braucht er seine Kriegerhorden, die jedem den Schädel einschlagen, der die Güte des Allerbarmers nicht annehmen will. Allerbarmer ist einer der vielen Titel, die Allah laut Ansicht der Gläubigen nötig hat.
Allah ist übrigens der bekannte Don Jahwioso, er hat sich nur damals entschieden, Abrahams Erstgeborenen, den mit einer Sklavin gezeugten Ismael zu bevorzugen. Allah ist insofern noch mörderischer, als daß die Bluttaten in seinem Namen tatsächlich stattgefunden haben. 350 Millionen Tote, das soll der Islam auf seinem nicht vorhandenen Gewissen haben. Der Islam teilt die Welt in zwei Häuser. Das eine ist das Haus des Islam, in dem sich die Musels gegenseitig totschlagen, das andere das Haus des Krieges, in dem die Musels die Ungläubigen totschlagen. Ziel des Islams ist es, das Haus des Krieges auszulöschen.
Immerhin hat der Islam eine Jenseitserwartung. Wenn jemand in Notwehr einen Mohammedaner tötet, dann kommen nach Aussagen anerkannter Haßprediger erst einmal 70.000 Engel zur Erde, um dem "Märtyrer" zu waschen. Diese Viecher sind entweder sehr klein oder der Märtyrer ist unglaublich dreckig. Anschließend geht es in die himmlischen Gefilde, einen unendlich großen Lustgarten, wo 72 Trauben auf den "Märtyrer" warten. In anderen Übersetzungen sollen es Jungfrauen sein... Jedenfalls herrscht im Paradies absoluter Frauenüberschuß, und die toten Gläubigen sind dort, um sich umfassend mit allen irdischen Freuden verwöhnen zu lassen.
Der Islam hat seinen Bezug im Jahr der "Hedschra", der Flucht Mohammeds von Mekka nach Medina, 622 nach Christus. Der frühe Islam hatte übrigens noch keinen Bezug nach Mekka, da haben sich die Gläubigen nach Osten verbeugt. Um das Jahr 700 herum wurde der Islam kanonisiert, seither darf kein Zeichen im Koran mehr verändert werden. Und jeder Muselmane ist aufgerufen, das zu tun, was Mohammed getan hatte. Mit anderen Worten, der Islam ist geistig völlig im frühen Mittelalter verhaftet. Da Mohammed nachweislich nie in einem Rolls Royce gefahren ist, nie eine Privatjacht besessen hat und nie mit dem Flugzeug unterwegs gewesen war, stellt sich die Frage, warum gerade die strenggläubigen Saudi-Araber hierbei vom Vorbild des Propheten abweichen.
Der Islam wurde mit Feuer und Schwert verbreitet, ein friedlicher Übertritt ist gar nicht vorgesehen. Der Islam hat zeitweise vom Wissen der Antike profitiert, als er das griechische Kleinasien, die gewachsenen Kulturen Ägyptens und die Erkenntnisse des sassanidischen Persiens übernommen hatte. Doch diese Entwicklung einer geistigen Elite haben orthodoxe Gläubige unterbunden. Der Islam wurde zu einer rückständigen, von der Welt überrundeten Kultur. Erst als die Amerikaner herausgefunden haben, daß Allah ihr Öl unter die Wüsten Arabiens verbuddelt hatte, entstanden die milliardenschweren Ölscheichtümer, die genug Geld haben, um weltweit Muselmanische zu finanzieren. Der Terror der Neuzeit passiert im Namen des Propheten, unter "Allahu akbar!"-Rufen. Allerdings lassen sich diese Terroristen von anderen Mächten instrumentalisieren, hinter dem Terror stecken fast immer die Geheimdienste westlicher Schurkenstaaten.
Das Jenseits des Islam ist einfach strukturiert: ein endloser All-inclusive-Urlaub für Männer. Frauen kommen im Paradies nur als Freudenbringer der Männer vor. Das Jenseits als endlose Dauerorgie... Im Diesseits wird es allerdings noch unlustiger. Wenn der Islam gewonnen hat, das Haus des Krieges nicht mehr existiert und alle Ungläubigen zum Islam übergetreten sind, geht das Morden munter weiter. Die korantreuen Muslime des Islamischen Staates bringen hauptsächlich andere Muselmanen um, wieso sollte sich daran etwas ändern? Da der Islam überall, wo er sich ausgebreitet hat, die lokale Kultur ausgelöscht hat, wird die Erde nach dem Sieg des Islam sehr rückschrittlich werden. Wir gehen ins siebte Jahrhundert zurück, die Justiz geht nach Scharia vor, mit Abhacken von Körperteilen und Peitschenhieben. Das einzige, was besser geregelt ist, sind die Frauenrechte. Frauen haben im Islam keine Rechte, damit ist der Punkt geregelt.
Das Germanentum - frei unter dem Himmel
Über die Mythologie der Germanen haben wir relativ wenige Quellen. Am ergiebigsten ist die Edda, die im 13. Jahrhundert im bereits christianisierten Island niedergeschrieben wurde. Dort wird eine bizarre Welt geschildert, in der Riesen und Zwerge leben, es mit Asen und Wanen zwei Göttergeschlechter gibt, mit zahlreichen Göttern, von denen keiner allmächtig oder allwissend ist. Die Wurzeln der Mythologie reichen weit in die vorchristliche Zeit zurück, sie dürfte schon vor dem Fische-Zeitalter entstanden sein, also dem Widder-Zeitalter entstammen. Die germanischen Götter ähneln ein wenig jenen der Griechen und Römer.
Das germanische Jenseits empfinden wir als wenig verlockend. Die in der Schlacht gefallenen Helden versammelt Wotan / Odin in seiner Götterburg Walhalla, aus der die Helden jeden Morgen zur Jagd oder zum Kampf ausziehen, um abends zum Zechgelage wieder zurückzukehren. Die Wunden, die sie sich gegenseitig geschlagen haben, verheilen auf wundersame Weise. So bleiben die Krieger in Walhalla in Übung für die große Endschlacht, für Ragnarök, das Ende der Welt und der Götter.
Warum führe ich hier eine Religion auf, die höchstens von ein paar Neuheiden noch als exotisches Hobby praktiziert wird? Aus einem einzigen Grund: Weil diese uralte Religion als einzige den Weg ins Wassermann-Zeitalter weist! Bei den Germanen galt die Freiheit, das "Wort des freien Mannes" entschied. Der Germane war seinem Herzog nicht zur Heerfolge verpflichtet, doch wenn er sich dafür entschieden hatte, war er voll und ganz dabei. Gerade noch Bauer, wurde er zum Kämpfer, der den Römern Furcht und Schrecken einjagte. Bei den Germanen waren Männer und Frauen nicht gleichberechtigt, aber gleichwertig. Die Frauen hatten ihre eigenen Aufgaben, sie wurden nicht zu Männinnen umgeformt. Sie wurden als Hüterinnen des Hauses und Mütter der Kinder geachtet. Die Männer hatten andere Aufgaben, auf dem Feld, auf der Jagd und in der Schlacht.
Wo Juden, Christen und Muselmanen vor ihren jeweiligen Göttern kriechen und sich unterwerfen, trat der Germane aufrecht vor die seinigen. Der Germane kannte seine Stellung und seinen Wert, folglich brauchte er nicht zu kriechen. Er akzeptierte den Wert und die Überlegenheit der Götter. Die Schamanen und Weisen Frauen waren Vermittler zwischen Menschen und Göttern, doch sie waren nicht die Beherrscher der Menschen, welche die Namen der Götter mißbrauchten, um die Botmäßigkeit der Menschen zu erzwingen. Einen Nachhall der germanischen Freiheit finden wir bei Martin Luther, dessen Reformation den Menschen aus den Klauen der sich Allmacht anmaßenden Kirche befreite. Der Evangelische, der nach dem Evangelium lebende und handelnde Mensch, war allein Gott verantwortlich, nicht mehr der Kirche und ihren selbstsüchtigen Geboten. Allerdings war Luther zu sehr Pfaffe, um sich vom Paulinischen Gift zu lösen. So sehr er die Juden beschimpfte, er nahm das Alte Testament mit auf, praktizierte weiterhin Judentum für Nichtjuden.
Die Reformation war die Wegbereiterin der Aufklärung. Was die Denker der beginnenden Neuzeit erkannten, hätte sie Jahrhunderte zuvor auf den Scheiterhaufen geführt. Die Kirche hat in dieser Zeit im christlichen Abendland die Deutungshoheit über den Gottesbegriff verloren. In gewisser Weise ist es ein Rückgriff auf die Wurzeln des Christentums: Wir sind ALLE Gottes Kinder, niemand steht ihm näher oder ferner. Wir brauchen keine Priester, um uns mit Gott zu unterhalten. Gott beherrscht ein Universum mit (mindestens) hundert Milliarden Galaxien, die jeweils hundert Milliarden Sonnen enthalten - da bin ich als Mensch derart winzig, daß ich mich nicht auch noch in den Staub werfen muß. Damit führe ich nur anderen Menschen vor, daß ich mich unterwerfe. Die Demut in meinen Gedanken reicht vollkommen aus.
Die Germanen haben eine Besonderheit, die sie aus allen Religionen heraushebt: Am Ende der Welt sterben ihre Götter, Midgard, die Erde, geht unter. Alles ist zu Ende. Und dann entsteht eine neue Erde, gereinigt und jungfräulich. Die Lichtgottheiten Baldur und Ostara, als Mann und Frau, regieren das neue Zeitalter. Baldur, der vom Mistelzweig dahingestreckte, der totgeglaubte Gott des alten Zeitalters, ersteht neu. Eine neue Erde unter einem neuen Himmel, eine Erde der freien Menschen - eine bessere Zukunft, welche die Fehler der Vergangenheit hinter sich gelassen hat.
Wassermann
Der Wassermann steht für den Pioniergeist, für Freiheit, für den Aufbruch zu neuen Ufern. Wir haben die Endzeit eines ablaufenden Zeitalters erlebt, in der das zerfällt, was dieses Zeitalter bestimmt hat. Die Kriegsreligionen sind am Ende. Das Judentum hat gezeigt, daß es nicht vermag, die Welt zum Heil zu führen, daß ein Versklaven der Menschheit die Juden nicht ans Ziel ihrer Wünsche bringen wird. Das Christentum ist morsch geworden. Die katholische Kirche hat sich ebenso überlebt wie die evangelische. Diese Amtskirchen sind Dinosaurier, die einmal der modernste Entwurf der biologischen Entwicklung gewesen sind, doch schließlich zum Auslaufmodell geworden sind. Der große Einschlag am Ende der Kreide-Zeit hat das Ende nur beschleunigt, das sich längst angedeutet hat. Die Saurier hatten die Möglichkeiten ihrer Entwicklung ausgereizt, genau wie die Amtskirchen. Der Islam ist geistig im siebten Jahrhundert stecken geblieben. Er hat auf die Probleme der heutigen Zeit die Antworten des frühen Mittelalters zu bieten, und er ist nicht bereit, sich zu verändern und anzupassen.
Die neue Religion des Wassermann-Zeitalters wird all das aus dem Christentum übernehmen, was nicht mit dem Paulinischen Gift infiziert ist. Das wird erstaunlich wenig sein, angesichts der Bücherschwemme, welche die Theologen der Vergangenheit und der Gegenwart aufgehäuft haben. Die neue Religion wird die Freiheit des Germanentums in sich aufnehmen und sie ihren Anhängern gewähren. Das wird keine Neuauflage der Vielgötterei, denn angesichts des Weltalls haben wir eine Ahnung von der Größe Gottes und der Schöpfung bekommen. Vielleicht werden wir Baldur und Ostara verehren, Himmelskönig und Himmelskönigin, als Kräfte der Natur, die uns nahe sind. Wir werden die Reinkarnation akzeptieren, die uns die Unendlichkeit des Daseins erschließt, die es uns erlaubt, aus Fehlern der Vergangenheit für die Ewigkeit zu lernen.
Die Götterdämmerung steht bevor, das Ende der Welt, wie wir sie kennen. In der Bibel steht die Götterdämmerung als Apokalypse, als Offenbarung des Untergangs. Judentum und Islam haben ihre eigenen Endzeitvisionen. Es wird nicht mehr lange dauern, dann vollzieht sich die Reinigung der Erde, die längst begonnen hat, für uns alle sichtbar. Die neue Zeit wird unter Schmerzen und Zerstörung geboren. Denken wir an die Symbolik der deutschen Fahne, wenn sie richtig herum gezeigt wird: Wir lösen uns aus dem Dunkel der Gegenwart, durchqueren eine schlimme, blutige Phase, um schließlich in der goldenen Zukunft anzukommen.
Genau das ist die Botschaft der Germanen, die Botschaft des Ragnarök. Das alte Abendland ist erstarrt, ist schwarz geworden, trägt die Farbe des Todes. Das alte Abendland, einst christlich, neuerdings jüdisch-christlich, hat seinen Daseinszweck verloren. Wir werden Opfer bringen müssen, wenn wir es zu Grabe tragen. Die große Endschlacht ist nötig, um das loszuwerden, was dieses Abendland verdunkelt hat. Die blutige Zeit wird viele Menschenleben kosten, das ist sicher. Doch nur auf diese Weise kann die Reinigung erfolgen. Geistige Verkrustungen lassen sich nur sehr, sehr schwer aufbrechen. Auf diese Weise befreien wir uns von den zurückgebliebenen Geistern der Vergangenheit, treten unbelastet in die goldene Zukunft ein.
Ich möchte mit einer Warnung schließen: Die Freiheit des Wassermannes ist eine geistige. Wir werden in dieser Zukunft hart arbeiten müssen, um sie aufzubauen. Das materielle Wohlergehen der Gegenwart können wir nicht in die Zukunft retten. Uns erwartet kein Schlaraffenland, wo einem die gebratenen Tauben direkt in den Mund fliegen. Wir werden die Freiheit, die uns gegeben wird, mit dem Schweiß unseres Angesichts bezahlen. Es wird einige Zeit dauern, bis wir begreifen, daß es der Mühe wert gewesen sein wird.

© Michael Winkler

Quelle:http://www.michaelwinkler.de/Pranger/Pranger.html